- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-29
- Bylos Nr.
- e2-11737-457/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00730-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- O. K.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei O. K. dėl mirusiojo asmens turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje; tretieji asmenys: Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarė Aldona Kundrotienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti, kad Ž. K., miręs (duomenys neskelbtini), santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą: ½ SEB banko pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių sukauptų piniginių lėšų.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 30 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. rugsėjo 18 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. spalio 18 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašais, Klaipėdos miesto pirmojo notarų biuro raštais, ieškovės raštais, Ž. K. paveldėjimo bylos kopija, nustatyta, kad atsakovė O. K. ir Ž. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką; Ž. K. (duomenys neskelbtini) mirė; atsakovė O. K. ir Ž. K. santuokoje įgijo turtą – pinigines lėšas, sukauptas SEB banko pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); dėl Ž. K. palikimo priėmimo į notarų biurą nei atsakovė, nei kiti įstatyminiai ar testamentiniai įpėdiniai nesikreipė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą bei atsižvelgiant į sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, kuri byloje nepaneigta, darytina išvada, kad ieškinys dėl mirusiojo asmens turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 3.82 straipsnis, 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, šioje byloje mokėtinas 75,00 Eur žyminis mokestis išieškomas iš atsakovės valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 274 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, kad atsakovė Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) būdami santuokoje, įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą – pinigines lėšas, sukauptas SEB banko pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.