Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-17 · Byla Nr. AN2.9.-198-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
AN2.9.-198-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. AN2.9-198-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00176-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), 10 kl. moksleiviui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-03-04 d. nuo 20⁰⁰ val. iki 22⁰⁰ val. Biržų m., Dagilio g. 6, namo teritorijoje nepilnametis D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., vartojo alkoholinį gėrimą (degtinę), nustatytas 1.25 promilių alkoholinis girtumas. Asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas užtraukia D. J. atsakomybę pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Šalies argumentai

D. J. kaltu prisipažino bei paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus degtinę. Supranta, kad pasielgė labai blogai ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo visa byloje esanti medžiaga: vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, girtumo nustatymo testas, fotonuotraukos, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, gyventojų registro išrašas, pateis D. J. paaiškinimai, D. U., R. P. paaiškinimai, baustumo pažyma. Visų šių duomenų visumos pakanka D. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. J. amžių, jo asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumas.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. 8 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055941260 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-03-17