- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- 2YT-436-420/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01312-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L. ir jis po J. L. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti jo turtą – buto, adresu (duomenys neskelbtini), dalį. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jo tėvai J. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini) gyvendami santuokoje nusipirko butą, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jo tėvas J. L. mirė. (duomenys neskelbtini) mirė jo mama L. L. Po tėvo mirties mama ir jis tapo jo turto dalies paveldėtojai pagal įstatymą. Nors nei jis nei mama per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau jis ir jo mama iš karto po tėvo mirties pradėjo naudotis palikėjo turtu kaip savu – tvarkė ir prižiūrėjo minėtą butą, mama jame gyveno, mokėjo mokesčius, susijusius su buto išlaikymu. Jis taip pat prisidėjo materialiai susimokėti mokesčius už komunalines paslaugas bei šilumos tiekėjo tiekiamą energiją. Taigi, po tėvo mirties jie jo turtu naudojosi kaip savu ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo.
Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjo motina L. L., mirusi (duomenys neskelbtini), nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo sutuoktinio J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą – buto, adresu (duomenys neskelbtini), dalį priėmė, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti: mokėjo mokesčius, tvarkė ir prižiūrėjo butą, jame gyveno, t. y. valdė butą kaip savininkė. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, suinteresuotieji asmenys pareiškimui neprieštaravo, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L. po savo sutuoktinio J. L. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti jo turtą – buto, adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjas įstatymo nustatyta tvarka priėmė motinos L. L. palikimą, paduodamas pareiškimą notarui. Teismui nustačius, kad L. L. priėmė savo sutuoktinio J. L. palikimą, fakto, kad J. L. palikimą priėmė ir pareiškėjas, nustatymas nereikalingas ir perteklinis, todėl pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Teismo turėtos pašto išlaidos (5,59 Eur) neviršija 8 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė J. L. palikimą - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dalį, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.