Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-182-384/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, turintis 40 procentų darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2010-04-13 Jurbarko r. apylinkės teismo pagal BK 214str.1d., 22str.1d., 182str.3d. 4 MGL dydžio bauda, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159str.dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką ir 178str.1d. dėl A. B. apvogimo, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2012m. sausio 11d. apie 02val.25min. (duomenys neskelbtini) grasindamas panaudoti smurtą, įtraukė mažametį K. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.., į nusikalstamą veiką, tai yra pasinaudojo juo kaip įrankiu pavagiant A. B. priklausančius 5000 litų.

Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159str.-vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką jam grasinant.

M. P. 2012m.sausio 11d. apie 02val.30min. (duomenys neskelbtini) iš A. B. priklausančio gyvenamojo namo slapta pagrobė A. B. priklausančius 5000 litų.

Tokiais savo veiksmais M. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d.- slapta svetimo turto vagystė.

Kaltinamojo M. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2012m. sausio mėnesio 11 d. naktį jis pagrasino mažamečiui K. B. panaudoti prieš jį smurtą, jeigu šis neatnešiąs močiutės A. B. pinigų. K. B. išsigando, nuėjo į močiutės kambarį ir atnešė krepšį su jame buvusiais pinigais. Kiek buvo pinigų, M. P. nežino. Šiuos pinigus išleido pirkdamas įvairius daiktus, girtaudamas.(b.l.40-44), nukentėjusiosios A. B. parodymais apie tai, kad 2012m. sausio 11 d. naktį ji savo namuose išgirdo bildesį. Apžiūrėjusi lovą, pamatė, jog pavogtas krepšys, kuriame buvo 5000 litų (b.l.11); liudytojos L. B. parodymais apie tai, kad A. B. yra jos mama ir iš jos 2012m. sausio 11d. naktį buvo pavogti pinigai. Ikiteisminio tyrimo metu A. B. mirė, turtą paveldėjo L. B.. Liudytoja civilinio ieškinio byloje nereiškia ir M. P. pretenzijų neturi (b.l.17-19); nepilnamečio liudytojo K. B. parodymais apie tai, kad 2012m. sausio 11 d. naktį M. P. paprašė, jog jis atneštų močiutės A. B. pinigus. K. B. nesutiko. Tuomet M. P. pagrasino sumušiąs. K. B. išsigando, nuėjo į močiutės kambarį ir atnešė M. P. krepšį, kuriame buvo pinigai. Už tai jis iš M. P. gavo telefoną (b.l.22-27).

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame prašoma skirti kaltinamajam M. P. galutinę subendrintą bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. Kaltinamasis su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad nors M. P. anksčiau teistas ir teistumas neišnykęs, tačiau visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų nusikalstamų veikų, civilinis ieškinys nepareikštas, mirusios nukentėjusiosios A. B. teisių perėmėja ir turto paveldėtoja L. B. pretenzijų kaltinamajam neturi, M. P. skirtina prokuroro prašoma bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str.1d.1p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159str. ir paskirti bausmę- (3) tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. Pripažinti M. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl A. B. apvogimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. ir paskirti bausmę- (3) tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,3d.,galutinę subendrintą bausmę M. P. paskirti- visiškai sudedant paskirtąsias bausmes- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti- M. P. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti M. P..

Išaiškinti M. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtąja bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti prašymą Jurbarko rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjime teisme. Jeigu M. P. šia teise nepasinaudoja, tai teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.