Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., nagrinėdamas

A. Š. (A. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) nenurodžiusio gyvenamosios vietos, nuo 2014.10.30 deklaravęs išvykimą į Norvegiją, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., 2016-01-16 d. apie 22.40 val. viešoje vietoje - laiptinėje, adresu Gerosios Vilties gt. 25, Vilniuje, būdamas neblaivus policijos pareigūnams vedant sulaikytą asmenį, neleido jiems vesti sulaikytojo, bandė pareigūnus laikyti (rankomis laikė sulaikytojo drabužius, traukė jį į savo pusę), į reikalavimą pasitraukti nereagavo, bandant jį patraukti, elgėsi agresyviai, stangrino rankas, tokiu būdu jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, be to jis keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (kadangi teismo posėdžio protokolą pasirašyti atsisakė, jo poziciją paliudijo du policijos pareigūnai). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant. Neturint tikslaus A. Š. gyvenamosios vietos adreso Lietuvoje, kitų jo kontaktinių duomenų, ir atsižvelgiant į tai, kad yra deklaravęs išvykimą gyventi į Norvegiją, atvesdinimas netikslingas.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-48710794-16; policijos pareigūnų V. B. ir M. Š. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-01-16 apie 22:40 val. patruliuodami gavo pranešimą dėl reikalingos pagalbos adresu Gerosios Vilties gt. 25, Vilniuje, nuvykus nurodytu adresu, pareigūnui iš penkto aukšto vedant sulaikytą asmenį, prie jų pribėgo du asmenys (kaip vėliau nustatyta - Ž. S. ir A. Š.), kurie neleido patruliams vesti sulaikytojo, bandė jį laikyti (rankomis laikė sulaikytąjį už drabužių, traukė į save), į pareigūnų reikalavimus pasitraukti ir netrukdyti nereagavo, bandant juos patraukti stangrino rankas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnės E. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad A. Š. pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK OVP atsisakė pasitikrinti girtumą, nors nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis agresyviai elgėsi, įžūliai bendravo, svirduliavo ir akivaizdžiai buvo matyti, kad pilietis neblaivus.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. Be to jis nevykdė teisėtų, viešosios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir netrukdyti vykdyti jiems savo funkcijas, tokie A. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą A. Š. nustatyti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400 arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16054606286.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.