- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-05
- Bylos Nr.
- T-1766-926/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01079-2008-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo M. S. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas: už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2008-07-18 vagystė) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2008-08-05 vagystė) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje (2008-08-21 vagystė) – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtoji bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę laiką įskaitant kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2008 m. rugpjūčio 22 d. iki 2008 m. rugpjūčio 29 d. ir Jungtinėje Karalystėje išbūtą 2015 m. liepos 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi įskaitytą kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2014 m. spalio 10 d. iki 2015 m. gegužės 21 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta M. S. kardomoji priemonė – suėmimas.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo M. S. prašymas leisti atlikti 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nagrinėjant prašymą bei susipažinus su Kauno apylinkės teismo išnagrinėtos baudžiamosios bylos medžiaga bei teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiu šioje baudžiamojoje byloje, teisėja savo iniciatyva pastebėjo, jog teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta bausmės atlikimo pradžia bei vieta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalimi teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Kadangi šių netikslumo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, netikslumai ištaisytini, nurodant bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Pripažintina, kad BPK 315 str. 2 d. suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs rašytinį prašymą, todėl nuteistojo M. S. prašymas tenkintinas.
Pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė suėmimas baigia galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 308¹ straipsniu, 315 straipsnio 2 dalimi, 355 straipsniu, 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
ištaisyti netikslumus 2015 m. liepos 29 d. teismo nuosprendyje, papildomai rezoliucinėje dalyje nurodant:
„Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos“.
Nuteistojo M. S. prašymą tenkinti.
L. M. S. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nuosprendžiui.
Nutartis, dalyje dėl netikslumų ištaisymo, neskundžiama, išaiškinant kad prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.
Ši nutartis yra neatsiejama 2015 m. liepos 29 d. teismo nuosprendžio dalis.
Nutartis, dalyje dėl bausmės atlikimo, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.