Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, gynėjui V. Kersnauskui ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedusiam, karo prievolininkui, niekur oficialiai nedirbančiam, deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2012m. gruodžio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.-laisvės apribojimu vieneriems metams, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje ir per bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti, ir c) įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2012m. gruodžio 18d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, paskirtos bausmės metu nustatant įpareigojimus: a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; b) įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje ir per bausmės atlikimo laiką pradėti dirbti, ir c) įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-06292-P b.l. 2-7). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, nes nuteistasis, pažeidinėdamas ir nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų sąlygų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-06292-P medžiagos, nuteistojo A. G. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės savivaldybės teritorijoje kontroliuoja nuo 2013m. gegužės 10d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-06292-P b.l. 8-11).

Paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistajam A. G. 2013m. gegužės 17d. pirmą kartą atvykus į probacijos skyrių, jam buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir tvarka, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Tuo metu nuteistasis A. G. pasižadėjo vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų sąlygas, atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą susitartu laiku, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir administracinės teisės pažeidimų, Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, bausmės vykdymo pradžioje nuteistasis A. G. buvo nurodęs, kad gyvena kartu su savo senoliais adresu: (duomenys neskelbtini), o dirba ūkininko E. K., užsiimančio žemės ūkio veikla, ūkyje. Išėjęs iš darbo savo noru, probuojamasis A. G. nuo 2013m. birželio 18d. užsiregistravo darbo biržoje, o laikotarpyje nuo 2013m. rugpjūčio 27d. iki 2014m. vasario 07d. dirbo UAB „ Umega“, po to vėl registravosi darbo biržoje. Nuo 2013m. rugsėjo 23d. nuteistasis A. G. persikėlė gyventi pas savo tėvus Ukmergės mieste, kur gyvenamąją vietą keitė kelis kartus, tačiau apie gyvenamosios vietos pasikeitimus probacijos skyrių informuodavo. Per paskirtos laisvės apribojimo bausmės priežiūros laiką probuojamasis A. G. patikrinimų metu du kartus, t.y. 2013m. birželio 17d., 22³⁰ val., ir 2014m. kovo 25d., 02³⁰ val., nebuvo rastas namuose savo tuometinės faktinės gyvenamosios vietos adresu. Po antro pažeidimo aiškinantis probuojamojo A. G. nebuvimo namuose uždraustu išeiti iš namų laiku aplinkybes, nuteistojo motina nurodė, kad probuojamasis A. G. yra išvykęs dirbti į Klaipėdą, pasak kurios, ji sūnaus sugrįžimo datos nežinanti. Pagal paliktą pranešimą 2014m. kovo 26d. atvykusi į probacijos skyrių, probuojamojo A. G. motina papildomai paaiškino, kad jai, susisiekus su sūnumi, pastarasis nurodė, jog yra išvykęs uždarbiauti į Norvegijos Karalystę, ko pasekoje buvo nutraukta probuojamojo A. G., kaip bedarbio, darbo paieška ir nuteistasis buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų. Kadangi probuojamasis A. G. pagal pakartotinai siųstą šaukimą pasiaiškinti į probacijos skyrių atvykęs nebuvo, 2014m. balandžio 02d. nutarimu Nr. U8-75 jam buvo paskirta nuobauda-griežtas papeikimas. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai( nuteistojo asmens bylos Nr. 2013-06292-P b.l. 12-59).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2014m. gegužės 05d., 08³⁰ val., nuteistasis A. G., teismo šaukimą probuojamojo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu įteikiant kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui-motinai V. V., paskirtu laiku į teismą neatvyko. Iš teismo posėdyje apklaustos probuojamojo A. G. motinos duotų parodymų matyti, kad nuteistasis šiuo metu vis dar yra užsienyje, kur dirba nelegaliai. Pasak probuojamojo A. G. motinos, ji su sūnumi bendraujanti tik per kompiuterį, jo kontaktinio telefono neturi, dabartinės gyvenamosios vietos nežino, tačiau iš bendravimo su sūnumi suprato, kad šis artimiausiu laiku į Lietuvą atvažiuoti nežada, nes tam neturi pinigų.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Kadangi nuteistasis A. G., išvykdamas į užsienį, be probacijos skyriaus, kaip bausmę vykdančios institucijos, žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir tokiu būdu vengia nustatyta tvarka atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už teismo jam nustatytų įpareigojimų vykdymą, o Savivaldybių probacijos skyrius dėl probuojamojo buvimo už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų negali vykdyti pastarojo atliekamos laisvės apribojimo bausmės priežiūros kontrolės funkcijų, laikytina, kad probuojamasis A. G. ne tik kad be svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų sąlygų, bet ir savo veiksmais vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas baigiasi 2014m. gegužės 10d., Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir nuteistajam A. G. 2012m. gruodžio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė yra pakeistina areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 10d., LR BVK 49 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c” pagrindu nuteistajam-pil. A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), 2012m. gruodžio 18d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę-laisvės apribojimą vieneriems metams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. G. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.