- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- 1-181-523/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45408-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nukentėjusysis
- O. N.
- Kaltinamasis
- I. N.
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai O. N., kaltinamajai I. N., jos gynėjui advokatui Donatui Ramanauskui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2014-04-01 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. N. 2016 m. rugsėjo 24 d., apie 20 val. 43 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,44 promilių girtumas), konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia mėtė namų apyvokos daiktus bei sugriebė už dešinės rankos kartu gyvenančiai savo dukrai O. N., t. y. šeimos nariui, tuo sukeldama nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. N. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad dėl girtumo neprisimena aplinkybių, dėl kurių taip pasielgė. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio. Dukters atsiprašė ir su ja susitaikė. Prašo bylą nutraukti.
Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji O. N. paaiškino, kad įvykio metu motina buvo neblaivi. Nurodė, kad mamai atleido, jai pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti.
Be visiško kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais (b. l. 12-13) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, sugriebdama už rankos savo dukrai, t. y. šeimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmą.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamoji pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdama neblaivi, jai nustatytas 2,44 promilių neblaivumas (b. l. 42) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad I. N. prisipažino padariusi tyčinį nesunkų nusikaltimą, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja, yra pagrindas manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl ji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 38 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
I. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti.
Išaiškinti I. N., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.