Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-08-15, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013-11-23 apie 16 val. 00 min., būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas, iš parduotuvėje „Rimi“, esančios picerijos „C. C.“, adresu dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, pavogė kito kliento sumokėtą sąskaitą, t.y. 20 litų. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi pagrobto svetimo turto vertė yra mažesnė nei 1 MGL, bei nėra LR BK 178,182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

V. K. administracinio protokolo surašymo metu kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi bei prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ROIK: 07-13-8002369 (b.l.1), prašymu (b.l.2), tarnybiniu pranešimu (b.l.3), neblaivumo aktu (b.l.5), CD įrašu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.8-9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog V. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui artima bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. K..