Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir A. A. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų, nesutarimų, nesuderinamo požiūrio į gyvenimo tikslus, būdą, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Santuokos metu šalys turi vieną nepilnametį vaiką: sūnų A. K., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.22. Santuokos metu pareiškėjai įgijo nekilnojamųs daiktus ir transporto priemones(b.l.7-13). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. A. K, a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016 m. birželio mėnesį, kuria:

Pareiškėjai- A. A. K, a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

Pareiškėjams priklausantį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokia tvarka: Pareiškėjai L. K. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini); individuali įmonė(duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini); automobilis HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini)Pareiškėjui A. A. K. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

1.3. Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų, bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukinat santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.

1.4. šalys patvirtina, kad jokių kitų kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

1.5. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi..

2. Šalių pavardės. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka pavardes: K. ir K;

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos ir išlaikymas. Nepilnamečio sūnaus A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. K. jos gyvenamojoje vietoje. A. A. K. nepilnamečiui A. K. išlaikymą teiks turtu, perleisdamas nepilnamečiui A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ½ dalį jam asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančio buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini). Nepilnamečiui priklausančio buto dalį iki vaiko pilnametystės uzfrukto teise valdys motina L. K.. Bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku šalys nenustato ir šalies teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir bendravime, gali būti ribojama tik įstatymo nustatyta tvarka.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.