- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- T-1020-783/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48593-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro (toliau – VšĮ Kupiškio PASPC) atstovei I. B.,
V. V. , kuriai paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, jos gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, V. V. motinai R. V.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio PASPC teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padariusiai V. V., g. 2003 m. (duomenys neskelbtini), nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi pripažinta padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jai skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centre.
Šalies argumentai
Teikimu VšĮ Kupiškio PASPC kreipėsi į teismą bei prašo nutraukti V. V. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Teikime nurodė, jog V. V. stebėjimas vykdomas nuo 2020 m. kovo 30 d., jai yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Prie teikimo pridėjo Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvadą, kurioje nurodyta, kad V. V. per stebimą laikotarpį reguliariai lankėsi pas psichiatrą bei socialinį darbuotoją, vartoja jai skirtus medikamentus. Lankymosi metu V. V. elgesys buvo adekvatus, noriai bendradarbiavo savo galimybių ribose, prasmingas kontaktas ribotas. Pokalbio metu yra įsitempusi, nerimastinga, baiminga,. Emocijos – nebrandžios, silpnadvasiškos. Interesai buitinio turinio, intelektas sutrikęs, geba atsakyti tik į labai konkrečius, paprastus klausimus. Teikime nurodoma, jog įvertinusi V. V. elgesį, jos psichinę būseną, komisija rekomenduoja baigti priverstinį stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis.
Teismo posėdyje institucijos, pateikusios teikimą, atstovė I. B. teikimą palaiko, prašo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti, papildomai paaiškino, jog V. V. sveikata yra pagerėjusi, ji nėra pavojinga aplinkiniams.
Šalies argumentai
V. V. mama R. V. prašo teikimą tenkinti, patvirtino, jog dukters psichikos sveikatos būklė šiuo metu yra gera, dukra nuolat lankosi pas psichiatrus, vartoja medikamentus, taip lanko ugdymo centrą (duomenys neskelbtini), agresijos priepuolių nebepasitaiko. Taip pat paaiškino, jog prieš du mėnesius mirus mamai (V. V. močiutei), jos liko gyventi dviese, vyresnioji dukra (V. V. sesuo) išvyko gyventi į Vilnių.
V. V. atstovas advokatas J. A. Pakarklis teikimui neprieštarauja.
Prokurorė V. Kliaugienė teismo posėdyje pateikė išvadą, jog teikimas turėtų būti tenkinamas.
Teikimas tenkinamas. Remiantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas, išklausęs VšĮ Kupiškio PASPC atstovės I. B., V. V., kuriai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, V. V. motinos R. V. paaiškinimų, atsižvelgęs į byloje pateiktoje Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvadoje nurodytas aplinkybes pripažįsta, jog V. V. psichikos būklė yra pagerėjusi, jos pavojingumas yra išnykęs, pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nėra pagrindo bei naikina Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę. Priimant šį sprendimą atsižvelgiama ir į tą aplinkybę, jog V. V. priverčiamoji medicinos priemonė buvo skirta dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veiksmų prieš savo močiutę O. S., kuri šiuo metu yra mirusi, ir pavojaus, jog tokie V. V. veiksmai gali pasikartoti, nėra. Tuo labiau, jog Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. sausio 6 d. sprendimu V. V. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. vasario 9 d. nutartimi nustatyta globa, globėja skirta motina R. V. (17-21 b. l.), duomenų, jog ši netinkamai rūpintųsi dukra ir jos sveikata, nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 98 straipsnio 6 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Panaikinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.