Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-670-1130/2024 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00657-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.4 (S)

2024 m. balandžio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-3041-2024 (ROIK 23228331734) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 17 d. gautas S. Š. (toliau – ir pareiškėjas) skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-3041-2024 (ROIK 23228331734) panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Procesinis terminas – tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Procesiniai terminai įpareigoja teismą veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas, taip pat įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis, tam, kad ginčas teisme būtų išspręstas operatyviai ir ekonomiškai. Praleistas terminas skundui paduoti laikytinas esminiu skundo padavimo tvarkos pažeidimu, vis dėlto, nustačius tam tikras priežastis, praleistas terminas atlikti tam tikrą procesinį veiksmą gali būti atnaujintas.

Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nutarimas Nr. SAVAD-13-ANR_N-3041-2024 (ROIK 23228331734) priimtas 2024 m. vasario 22 d. Metaduomenys patvirtina, kad Institucijos nutarimas tą pačią dieną buvo išsiųstas S. Š. el. paštu (duomenys neskelbtini). Skundą dėl šio nutarimo per elektroninių paslaugų portalą (EPP) S. Š. pateikė 2024 m. balandžio 6 d. (Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje registruota 2024 m. balandžio 8 d.), t. y., praleidęs šio nutarimo apskundimo terminą. Pareiškėjas teikdamas skundą neprašo atnaujinti praleisto termino skundui paduoti, termino praleidimo priežasčių nenurodė, tik nurodė, kad ne jis vairavo automobilį ir pridėjo kito asmens vairuojo pažymėjimą, dėl ko skundas negali būti priimtas ir nagrinėjamas teisme.

Pažymėtina, kad pagal ANK 624 straipsnio taisykles apeliacinis skundas paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas skundą paduodančio asmens. Skunde administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Šiuo atveju skunde daugelio iš įstatymo numatytų privalomų skundo turinio elementų pareiškėjas nenurodė. Bylą teisme inicijuojantis asmuo, šiuo atveju, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduodantis pareiškėjas, privalo aiškiai suformuluoti argumentus, dėl kokių priežasčių skundžia jo atžvilgiu priimtą nutarimą ar nutarimus, aiškiai išdėstyti savo poziciją dėl jam inkriminuoto nusižengimo (nusižengimų) buvimo ar nebuvimo, faktinių aplinkybių, jam paskirtos nuobaudos (nuobaudų) pagrįstumo ir kitų reikšmingų aplinkybių, kas šiuo atveju nebuvo padaryta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti S. Š. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-3041-2024 (ROIK 23228331734).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.