- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e2YT-18914-1205/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. G.
- Kategorijos
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Mildai Litvinaitei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl nuolatinės globos mažametei M. C. nustatymo, globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. 2025 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia A. C. nepilnametės dukters M. C. atžvilgiu, nuo mamos D. M. vaikas atskirtas, vaikui priteistas išlaikymas.
2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametei M. C. tikslinga nustatyti nuolatinę globą, jos nuolatiniais globėjais paskirti A. G. ir E. G.. Taip pat VTAS prašo globėjus paskirti vaikui priteistų lėšų tvarkytojais bei turto administratoriais. Išvadoje VTAS nurodė, kad nepilnametei M. C. laikinoji globa buvo nustatyta 2024 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu, jos laikinaisiais globėjais paskirti A. G. ir E. G.. Globėjai tinkamai rūpinasi M. C. sveikatos priežiūra, ugdymu, emocinių ir kitų poreikių tenkinimu, sudaro geras sąlygas vaikui gyventi ir vystytis. A. G. ir E. G. yra pasirengę tapti nuolatiniais mergaitės globėjais, atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti M. C. nuolatiniais globėjais, VTAS nėra žinoma.
4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė Milda Litvinaitė pateiktą išvadą palaikė ir prašė nustatyti nepilnametei M. C. nuolatinę globą, jos globėjais paskirti A. G. ir E. G.. Paaiškino, kad A. G. ir E. G. yra išklausę GIMK kursus, atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus. Globėjai ir M. C. yra giminaičiai, tarp jų yra susiformavęs artimas ir glaudus ryšys, mergaitė puikiai jaučiasi globėjų šeimoje. Išklausant M. C. nuomonę, vaikas teigė ir toliau norintis gyventi globėjų šeimoje. M. labai gerai sutaria tiek su globėjais, tiek su jų vaikais. Globėjai nuoširdžiai deda visas pastangas, kad užtikrintų saugią, sveiką aplinką mergaitei, domisi jos ugdymosi procesu, užtikrina sveikatos priežiūrą. Taip pat gobėjai skatina ryšių su artimaisiais giminaičiais palaikymą, buvo nuvežę mergaitę pabendrauti su seneliais. Mano, kad A. ir E. G. yra tinkamiausi asmenys vykdyti M. C. nuolatinių globėjų pareigas. Kitų asmenų, norinčių tapti mergaitės globėjais, nėra.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys A. G. ir E. G. atsiliepimų nepateikė.
6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. G. paaiškino, kad jie su sutuoktiniu E. G. sutinka būti paskirti nuolatiniais mažametės M. C. globėjais. E. G. negalėjo atvykti į posėdį dėl darbo pobūdžio, tačiau ji patikino, kad jo nuomonė dėl mergaitės globos nėra pasikeitusi. M. yra E. G. sesers duktė, jų šeimoje gyvena apie metus laiko. Mergaitė puikiai pritapo, jie nebeįsivaizduoja gyvenimo be jos, dabar ji jų šeimos dalis. M. puikiai sutaria ir su jų biologiniais sūnumis, jokių problemų dėl M. priežiūros ir auklėjimo jiems nekyla.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nepilnametei M. C. nustatytina nuolatinė globa.
7. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad mažametės M. C. tėčiui A. C. 2025 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvo valdžia, o nuo mamos D. M. mergaitė atskirta, mažametei M. C. iš mamos priteistas išlaikymas po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinaisiais globėjais A. G. ir E. G., laikinuosius globėjus skiriant vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad mažametės M. C. tėčiui A. C. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia, o nuo mamos D. M. vaikas atskirtas, teismas sprendžia, kad yra tikslinga nepilnametei M. C. nustatyti nuolatinę globą.
10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad M. C. 2024 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu yra nustatyta laikinoji globa, jos globėjais paskirti A. G. ir E. G.. VTAS gavo prašymą iš A. G. ir E. G. juos paskirti nuolatiniais M. C. globėjais. Jokie kiti, nei fiziniai, nei juridiniai, asmenys nėra pareiškę pageidavimo globoti nepilnametę M. C.. A. G. ir E. G. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus: jie nėra teisti už nusikalstamas veikas, dėl kurių negalėtų eiti globėjo pareigų, yra bausti administracine tvarka tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal sveikatos būklę abu globoti nepilnametį vaiką gali, yra išklausę GIMK kursus ir įvertinti kaip pasirengę globoti M. C., yra užtikrinę M. C. būtinas gyvenimo ir buities sąlygas. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad A. G. ir E. G. yra tinkamiausi asmenys tapti M. C. nuolatiniais globėjais ir būtent jų paskyrimas nuolatiniais globėjais geriausiai atitiks vaiko interesus.
11. Paskyrus A. G. ir E. G. nepilnametės M. C. nuolatiniais globėjais, mergaitės gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniais globėjais (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat A. G. ir E. G. skirtini nepilnametės globotinės išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).
12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. G. ir E. G. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
13. Globėjams taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti mažametei M. C., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėjais skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti mažametės M. C. gyvenamąją vietą su nuolatiniais globėjais A. G. ir E. G..
Paskirti A. G. ir E. G. nepilnametei M. C. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais.
Išaiškinti, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.