- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-409-359/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- A. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjas J. L. 2014 m. gegužės 30 d. A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-13024996-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. gegužės 4 d. apie 16.00 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k. į Pravieniškių PN-AK 3-iąjį sektorių nuo miško masyvo per apsauginę tvorą peršovė paketą su mobiliojo ryšio telefonais ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką A. A. tinkamai pranešta (b.l. 3-4), todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko įrodytu, jog A. A. 2014 m. gegužės 4 d. apie 16.00 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į Pravieniškių PN-AK 3-iąjį sektorių nuo miško masyvo per apsauginę tvorą peršovė paketą su mobiliojo ryšio telefonais, todėl A. A. 2014 m. gegužės 4 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo J. L. 2014 m. gegužės 30 d. A. A. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-13024996-14 (b.l. 3-4); tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu ir 2014-05-15 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5-6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos K. B.-Žižienės 2014-05-05 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M. bei Pravieniškių PN-AK 3-iojo sektoriaus APS prižiūrėtojos R. B. 2014-05-04 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); paties A. A. 2014-05-04 ir 2014-05-30 paaiškinimais (b.l. 11, 22).
Skiriant administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad nenustatyta nei A. A. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), taip pat į tai, kad A. A. dirba (b.l. 16), neteistas (b.l. 18), baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 14), todėl A. A. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio, administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą su savadarbio šaunamojo įtaiso konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.