Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), direktorius, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. P. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. spalio 1 d., apie 14:50 val. S. P., Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,05 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis S. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. spalio 1 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS 1-ojo poskyrio tyrėjo E. I. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. R. K., apie 14:49 val. važiuodama iš paskos, sustabdė automobilį „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip vėliau nustatyta S. P.. Vyrui pirmu tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (b. l. 1-5).

Iš 2023 m. spalio 1 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS 1-ojo poskyrio tyrėjo Andriaus Šiurio tarnybinio pranešimo dėl neblaivaus vairuotojo nustatyta, kad 2023 m. spalio 1 d. patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK RS tyrėju E. I. nustatytame maršrute, AP šaukiniu „L1118“, apie 14:55 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav. galimai neblaivus važiuoja, įtartinai manevruoja su automobiliu „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ties „Jozita“ degaline, Važiuoja link Palangos. Sujungta su AVPK. Atvykus nurodytu adresu buvo pastebėtas prie užkardo stovintis automobilis „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Tai pat prie „Škoda“ automobilio galinės dalies buvo pastebėtas stovintis automobilis „BMW“. Priėjus prie „BMW“ automobilio, dešinėje pusėje galinėje keleivio vietoje buvo pastebėtas sėdintis asmuo, pradėjus bendrauti su asmeniu nuo asmens buvo jaučiamas sklindantis alkoholio kvapas, tai pat asmeniui išlipus iš automobilio buvo pastebimi žmogaus nekoordinuoti judesiai bei nerišli kalba. Automobilio „BMW“ keleivio vietoje sėdintis neblaivus asmuo buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Paklausus asmens prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, asmuo atsakė, kad vartojo alkoholinius gėrimus ryte, tai yra prieš 6 val. Paklausus asmens, ką vartojo, atsakė, kad vartojo alų. Paklausus asmens ar neblaivus važiavo automobiliu „Skoda Enyaq 80“, asmuo neneigė tai daręs ir prisipažino, kad automobilį „Skoda Enyaq 80“ vairavo neblaivus. Nustatyta, kad automobilį „Skoda Enyaq 80“ vairavo (nustatyta pagal POLIS II sistemą) S. P.. Asmeniui 15:13 val. pirmuoju pūtimu alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0041, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1940782, buvo nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis. Antruoju pūtimu 15:36 val. asmeniui buvo nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis. Tai pat įvykio vietoje buvo S. P. sūnus D. P.. Automobilis „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) . Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Įvykio vietoje apklausta liudytoja R. K.. Įvykis filmuotas vaizdo ir garso registratoriais (b. l. 10-12).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkotesterio parodymų nustatyta, jog įtariamajam S. P. 2023 m. spalio 1 d., 15:13 val. pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, 15:36 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2,05 promilių neblaivumas (b. l. 29-32).

Iš 2023 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav., netoli prekybos centro „Rimi“ esančios gyvenvietės, ties užkarda stovi baltos spalvos transporto priemonė „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prietaiso skydelyje kilometražo duomenys - 26958 . Apžiūrint transporto priemonę iš išorės matoma, kad dešinės galinis ratas yra apgadintas, pastebimas esantis nubrėžimas. Apžiūrint automobilio priekinį bamperį pastebima ant priekinio bamperio esančias žemes bei esančius žolių likučius (b. l. 17-25).

Iš 2023 m. spalio 4 d., kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrint pirmąjį „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašą (12:52 min trukmės), kuris patalpintas į dokumento „ROIK pranešimas“ priedus nustatyta, jog policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, prie jų prieina pranešėja R. K., kuri parodo, kur šiuo metu yra vairuotojas, ikiteisminio tyrimo metu žinomas kaip S. P., kurio pareigūnas paklausia, ar automobilis „Škoda“ jam priklauso ir ar jis vairavo. S. P. į abu klausimus atsako, kad taip. Kada vartojot alkoholį paskutinį kartą?- pareigūnas. S. P. - neatsimenu. Alkotesteriu atliekamas 1-asis patikrinimas, kur S. P. nustatomas 2,05 promilių neblaivumas. Peržiūrint antrąjį „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašą (10:01 min trukmės), kuris patalpintas į dokumento ,,ROIK pranešimas“ priedus nustatyta, kad atliekamas 2-asis tikrinimas alkotesteriu, kur S. P. nustatomas 2,05 promilių neblaivumas. S. P. pasako, jog tik alaus išgėrė. Peržiūrint trečiąjį „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašą (2:44 min trukmės), kuris patalpintas į dokumento ,,ROIK pranešimas“ priedus nustatyta, kad įtariamajam S. P. atliekami neblaivumo nustatymo požymiai, jam einant tiesia linija pėda už pėdos ir paliesti nosies galiuką (b. l. 26-28).

Iš VĮ „Regitra“, informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, jog automobilio „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas „Luminor Lizingas UAB“, o valdytojas UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 33).

Iš „Emprekis“ autotransporto kainos Lietuvoje nustatyta, jog automobilio kaina su PVM 53 118,00 Eur (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis S. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis S. P. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas už nežymius administracinius nusižengimus, baudos sumokėtos, (b. l. 93-137). Akivaizdu, jog S. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytą žalą valstybei ir visuomenei neabejotinai suvokė ir tinkamai įvertino. Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog S. P. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog S. P. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, S. P. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. Atsižvelgiant į administracinių nusižengimų skaičių S. P. nustatytinas maksimalus laidavimo terminas. S. P. laiduotoja skirtina O. P., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta teismo pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už S. P. asmuo (b. l. 161-171).

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas atleistam asmeniui nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, S. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant vienerių metų šešių mėnesių terminą, kurios terminas skaičiuotinas nuo 2023 m. spalio 5 d.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą vairuojant automobilį „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas UAB ,,Luminor lizingas“. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio dalį rinkos vertės –10000 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. P. pripažinti padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, S. P. perduodant O. P. atsakomybei.

S. P. laiduotoja paskirti O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti trejus metus.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 7 punktu, 68 straipsniu S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones ir tokią teisę įgyti metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Skoda Enyaq 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant dalį automobilio rinkos vertės –10000 Eur.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 m. spalio 5 d., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Skoda Enyaq 80“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

S. P. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00410732, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.