Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. Nr. A18.-437-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00062-2019-0 ROIK Nr.: 19103189114 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11 (S)

2019 m. liepos 16 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį traukiamas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2019 m. liepos 7 d., apie 00 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,83 promilės neblaivumas, sėdėdamas automobilyje, pro atvirą langą iškišęs ranką parodė policijos tarnybiniu automobiliu „VW Trasnporter“ vykusiems policijos pareigūnams įžeidžiantį gestą – vidurinį rankos pirštą bei sodinamas į minėtą tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolui surašyti, iškoneveikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemino statutinių valstybės tarnautojų – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Justo Bumblio ir vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės, garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. liepos 16 d. 10 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, institucijos prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, A. D. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu su jam inkriminuotu teisės pažeidimu sutiko, nurodė dėl savo poelgio nuoširdžiai apgailestaujantis (b. l. 11). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusižengimą, jo kaltė padarius ANK 508 straipsnyje nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1293-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir alkoholio kiekio matuokliu A. D. nustatyto vidutinio – 1,83 promilės girtumo laipsnis (b. l. 2–3); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Justo Bumblio ir vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), prie administracinės teisenos medžiagos pridėtu vaizdo įrašu skaitmeninėje laikmenoje. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad A. D. 4 kartus baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 6–9). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. D. neteistas (b. l. 23–10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, paskirtas nuobaudas įvykdęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirtina vienintelė šio straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Dokumentai, reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui – skaitmeninė laikmena, pridėta prie administracinės teisenos medžiagos, paliktina prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19103189114), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-437-1007/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Dokumentus, reikšmingus administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui – skaitmeninę laikmeną, pridėtą prie administracinės teisenos medžiagos, palikti prie bylos.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).