- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-21
- Bylos Nr.
- 2-8799-804/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01774-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Ieškovas
- L. Č.
- Atsakovas
- T. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo L. Č. ieškinio dėl nuosavybės teisių pažeidimo atsakovui T. K., priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-09-07 nutartimi nustatė ieškovui L. Č. terminą ieškinio trūkumams pašalinti (pateikti ieškinį, atitinkantį procesiniam dokumentui keliamus formos ir turinio reikalavimus bei sumokėti žyminį mokestį ir pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius duomenis).
Ieškinys laikomas nepaduotu.
Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas (CPK 111 str.; 135 str.). Ieškovas realizavo savo teisę kreiptis į teismą teikdamas ieškinį, tačiau teismas spręsdamas klausimą dėl ieškinio priėmimo privalo įsitikinti, ar paduodami procesiniai dokumentai atitinka imperatyvių įstatymo normų jiems keliamus turinio ir formos reikalavimus, ir tik nustatęs jog procesinis dokumentas atitinka CPK 111 str. nurodytus bendruosius reikalavimus- pareiškimą priima ir iškelia civilinę bylą (CPK 115 str. 1 d.).
Ieškovo pateiktas procesinis dokumentas neatitiko procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, tačiau teismas neatsisakė jo priimti, o vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d. priėmė nutartį, kurioje aiškiai ir konkrečiai nurodė kaip pašalinti trūkumus, nustatė pakankamą (ne trumpesnį nei 7 dienų) terminą jiems pašalinti; išaiškino procesines pasekmes, jeigu trūkumai nebus pašalinti.
Nors teisme gautas ieškovo raštas (ieškovo įvardintas kaip ieškinio pakeitimas ir papildymas), tačiau teismas laiko, jog ieškovas nustatytu terminu ir pagal teismo nurodymus nepašalino trūkumų, t. y., nepateikė ieškinio, atitinkančio įstatymo normų keliamus reikalavimus ieškinio formai ir turiniui, nesumokėjo žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti iš atsakovo 2 000 Eur neturtinės žalos bei už reikalavimą įpareigoti atsakovą išardyti tvorą, esančią prie ieškovo sklypo ribos - todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškinį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Ieškovui išaiškintina, kad šia nutartimi jo procesinius dokumentus laikant nepaduotais- jis nepraranda teisės iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. Č. ieškinį atsakovui T. K. dėl nuosavybės teisių pažeidimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ši nutartis neužkerta kelio ieškinį paduoti iš naujo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.