Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pastolių montuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, romas, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) kelio darbininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;

K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino psichotropines medžiagas –

laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gegužės 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie bendrabučio, esančio Žemaitijos g. 18, Mažeikių mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 180 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1 folijos lankstinuką su 0,096 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 4 d., apie 14.00 val., Mažeikių mieste, Draugystės g., (duomenys neskelbtini, 1 folijos lankstinuką su 0,096 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai už 12 Eur pardavė K. A..

Be to, A. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti bei platino narkotines medžiagas –

2018 m. gegužės 9 d., apie 14.00 val., prie bendrabučio, esančio Žemaitijos g. 18, Mažeikių mieste, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 180 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 41,96 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei už 360 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,93 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąja vietą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei į R. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), sandėliuką, kur neteisėtai laikė. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 10 d., 20.13 val., dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos, t. y. 5,207 g kanapių antžeminių dalių, turėdamas tikslą platinti nugabeno prie namo Nr. 12, esančio Mažeikiuose, Taikos g., kur neteisėtai už 80 Eur pardavė D. A., o likusią dalį – 36,397 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,93 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė R. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), sandėliuke, o 0,356 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 10 d., 20.40 val., kol kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

D. A. 2018 m. gegužės 10 d., apie 20.13 val., Mažeikių mieste, Taikos g., prie namo Nr. 12, neturėdamas tikslo platinti, iš A. N. už 80 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 5,207 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė šortų kišenėje, iki kol tą pačią dieną, apie 20.14 val., Mažeikių mieste, Taikos g., prie namo Nr. 12, asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

K. A. 2018 m. gegužės 4 d., apie 14.00 val., Mažeikiuose, Draugystės g., namo Nr. 22, penkto aukšto koridoriuje, neturėdamas tikslo platinti, iš A. N. už 12 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo vieną folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu – 0,096 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią neteisėtai laikė apatinėse kelnaitėse ir gabeno Mažeikių mieste iki Žemaitijos g. namo Nr. 29, kol tą pačią dieną, apie 14.15 val., asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas kaip kaltinamasis, A. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų nepamena, todėl jo parodymai, esantys 1 t., b. l. 88-89 ir 96-97, buvo perskaityti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punkto tvarka. Patvirtino, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo iš nepažįstamo asmens, norėdamas užsidirbti pinigų, kuriuos išleido savo reikmėms. Nurodė, kad, asmuo, iš kurio pirko jas nėra akistatoje dalyvavęs asmuo M. G., policijos pareigūnams sandėliuke turimas narkotines ir psichotropines medžiagas parodė pats ir geranoriškai atidavė. Nuoširdžiai gailis dėl padarytos veikos.

Apklaustas kaip kaltinamasis, D. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad iš Akmenės atvažiavo į Mažeikius, kur psichotropines medžiagas – kanapes – įsigijo iš A. N. jo namo laiptinėje, ten buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nusipirko keletui kartų, nes gyvena Akmenėje ir dažnai atvažiuoti į Mažeikius yra problema. Narkotinių medžiagų nevartoja jau apie 7 mėn., suprato veikos padarinius, įsidarbino, pakeitė gyvenimo būdą. Gyvena su žmona, šeimoje auga 4 vaikai, keletas jų neįgalūs, be to išlaiko dar du savo vaikus iš pirmosios santuokos. Nuoširdžiai galisi dėl padarytos veikos.

Apklaustas kaip kaltinamasis, K. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotines medžiagas – amfetaminą, patartas E. S., įsigijo iš A. N., sumokėjo apie 10-12 Eur, jas pirko prie A. N. namų, esančių Mažeikiuose, Draugystės g. Einant namo, prie prekybos centro „Maxima“ jį sulaikė policijos pareigūnai. Narkotinių medžiagų nevartoja apie 4-5 mėnesius, pakeitė gyvenimo būdą, pradėjo sportuoti, nuoširdžiai galisi dėl padarytos veikos.

Kaltinamųjų A. N., K. A. ir D. A. padarytas nusikalstamas veikas pagrindžiantys įrodymai

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir vertinimas

Teisiamojo posėdžio metu nustatytos bylos aplinkybės dėl kaltinamojo A. N. neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo bei platinimo laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. gegužės 4 d., byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad jis įvykdė inkriminuotą nusikalstamą veiką, kas atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, taigi, kaltinamojo A. N. veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Veika kvalifikuota kaip tęstinė, nes narkotines medžiagas jis įsigijo, gabeno ir laikė, turėdamas tikslą platinti, ką padarė, parduodamas kaltinamajam K. A.

Kaltinamojo A. N. veika – 2018 m. gegužės 9 d., apie 14.00 val., prie bendrabučio, esančio Žemaitijos g. 18, Mažeikių mieste, neteisėtai, turint tikslą platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 180 Eur nusipirkus ir taip neteisėtai įgijus tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 41,96 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei už 360 Eur nusipirkus ir taip neteisėtai įgijus tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,93 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamąja vietą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei į R. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), sandėliuką, kur neteisėtai laikė, ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. gegužės 10 d., 20.13 val., dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos, t. y. 5,207 g kanapių antžeminių dalių, turėdamas tikslą platinti, nugabenus prie namo Nr. 12, esančio Mažeikiuose, Taikos g., kur neteisėtai už 80 Eur pardavė D. A., o likusią dalį – 36,397 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 1,93 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė R. J. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), sandėliuke, o 0,356 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gegužės 10 d., 20.40 val., kol kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, taip pat atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė tiesiogine tyčia, suvokdamas jos padarinius ir jų siekdamas, narkotines ir psichotropines medžiagas įsigydamas su tikslu parduoti ir taip užsidirbti pinigų savo reikmėms. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos atskiromis dozėmis, kaltinamajam buvo žinoma jų kaina. Tokią išvadą leidžia daryti ir toks faktas, kad jo namuose buvo rastas smulkintuvas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, o tai pagrindžia jo subjektyvų suvokimą ir patvirtina kaltinamojo tyčią disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Kvalifikuojant kaltinamųjų K. A. ir D. A. nusikalstamas veikas, yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis – narkotinės bei psichotropinės medžiagos kiekis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko) nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai normos dispozicijoje yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurį vieną iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.

K. A. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis kaltinime nurodytu laiku ir nustatytomis aplinkybėmis nusipirko ir taip neteisėtai įgijo vieną folijos lankstinuką su nedideliu kiekiu – 0,096 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, (Rekomendacijose nedideliu kiekiu laikomas amfetamino kiekis iki 0,2 g), savo reikmėms, kurią neteisėtai laikė ir gabeno, kol tą pačią dieną asmens kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje nenustatyta jokių kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamieji pripažino visiškai padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Spręsdamas kaltinamajam A. N. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas neteistas, yra jauno amžiaus, dirba, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 73-76), prisipažino padaręs ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, tačiau jo padarytos nusikalstamos veikos yra itin pavojingos, nes narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, padeda plisti narkomanijai ne tik tarp suaugusiųjų, bet ir nepilnamečių. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo padarytų veikų pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, sprendžia, kad bausmės paskirtis šiam jaunam žmogui gali būti įgyvendinta paskiriant minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmes, jas subendrinant BK 63 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ir nustatant galutinę bausmę.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, pažymi, kad švelninti bausmes nei BK 54 straipsnio 3 dalies, nei 62 straipsnio pagrindu nėra pagrindo. Bausmės švelninimas gali būti pagrįstas tik išimtinėmis aplinkybėmis, rodančiomis, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-252/2014, 2K-447/2014, 2K-361/2014, 2K-P-89/2014 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta tiesioginio teisingumo principo taikymo galimybė – tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, jog nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. N. padarė dvi (tame tarpe ir tęstines) sunkias nusikalstamas veikas, kas rodo jo neatsakingą požiūrį į įstatymų nustatytas taisykles, ir nors dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi, nusikalstamas veikas padarė būdamas jauno amžiaus, tačiau suvokdamas galimus padarinius, siekdamas neteisėtai užsidirbti pinigų, todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, kaltinamojo asmenybę, įvertinęs BK 62 straipsnio bei BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, sprendžia, kad nėra pagrindo skirti švelnesnę, nei numato įstatymas, bausmę, tačiau, kaip minėta, pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant nedidelės trukmės laisvės atėmimo bausmes.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (2 t., b. l. 105, 106), nuo 2018 m. gegužės 10 d., 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 11 d., 14.15 val. – 1 diena (BK 66 straipsnis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

2018 m. gegužės 11 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (1 t., b. l. 107-108).

Kaltinamojo A. N. iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines ir psichotropines medžiagas gauti 92 Eur konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį kaltinamajam D. A., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 dalių ir 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), į tai, kad yra jauno amžiaus, neteistas, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pripažįsta, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta paskiriant nedidelio dydžio baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), kurią, atsižvelgiant į išlaikytinių skaičių, įpareigotina sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu), ją apvalinant iki sveikojo skaičiaus kaltinamojo naudai.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas (2 t., b. l. 59, 60), nuo 2018 m. gegužės 10 d., 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 11 d., 13.50 val. – 1 (viena) diena, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio pagrindu pakeista 2 (dviejų) MGL bauda ir laikytina, kad kaltinamasis D. A. yra sumokėjęs 100 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) baudą (BK 66 straipsnis).

2018 m. gegužės 11 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (2 t., b. l. 61-62).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Skirdamas bausmę kaltinamajam K. A., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1, 2 dalių ir 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, įvertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas neteistas, į tai, kad yra jauno amžiaus, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pripažįsta, kad bausmės paskirtis gali būti įgyvendinta paskiriant minimalaus dydžio baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

2018 m. gegužės 4 d. nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis (2 t., b. l. 30-31).

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, paimti 2018 m. gegužės 10 d. kratos metu A. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) paimtos 2018 m. gegužės 10 d. D. A. asmens kratos metu, psichotropinė medžiaga – amfetaminas, paimta 2018 m. gegužės 4 d. K. A. asmens kratos metu, saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Viliuje, Liepyno g. 7 (1 t., b. l. 172, 183), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

Vokas, su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 430071, Nr. 430072, ir dėžė, su joje esančiu smulkintuvu, pakuotės Nr. 430061, ir objektų pakuotėmis Nr. 0028072, Nr. 228240, Nr. 429986, kurios grąžintos iš KTC, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2018 m. liepos 12 d. kvitą Nr. 0002098 (1 t., b. l.184, 185), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas);

2018 m. gegužės 10 d. asmens kratos metu iš A. N. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung SM-G930F Galaxy S7“, 2018 m. lapkričio 13 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžintas saugojimui A. N. (1 t., b. l. 191-192);

2018 m. gegužės 10 d. asmens kratos metu iš D. A. paimti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung GT-I9100“ ir „Samsung GT-I8190N“, 2019 m. sausio 18 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžinti saugojimui D. A. (1 t., b. l. 193-194);

2018 m. gegužės 4 d. asmens kratos metu iš E. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C5-00.2“, 2019 m. sausio 24 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžintas saugojimui E. S. (1 t., b. l. 195-196), paliktini nuolatiniam naudojimui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

Vokas Nr. 1 su jame esančiomis laikmenomis – kompaktiniais diskais Nr. 1 ir Nr. 2 su juose esančia informacija, nuskaityta iš A. N., D. A. ir E. S. priklausančių mobiliojo ryšio telefonų (priedai prie 2018 m. gegužės 10 d. Tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-4773 (1 t., b. l. 126), ir 2018 m. gegužės 18 d. Tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-5056 (1 t., b. l. 129); kompaktiniu disku Nr. 3, su jame esančia mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 37062543270 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuota informacija (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų priedas prie 2018 m. birželio 27 d. ir 2018 m. lapkričio 9 d. protokolų, 1 t., b. l. 116-117,118-119, 120-121, 122), paliktini saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti :

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 1 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 4 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 10 d., 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 11 d., 13.50 val. – 1 (vieną) dieną.

Iš A. N. valstybės naudai priteisti 92 Eur, kaip pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 MGL (2 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 33 MGL (1 650 Eur) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2018 m. gegužės 10 d., 20.25 val. iki 2018 m. gegužės 11 d., 13.50 val. – 1 (vieną) dieną, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu pakeista 2 (dviejų) MGL bauda ir laikyti, kad kaltinamasis D. A. yra sumokėjęs 100 Eur (vieno šimto Eur 00 ct) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti – 15 MGL (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), psichotropines medžiagas – metamfetaminą, paimtą 2018 m. gegužės 10 d. kratos metu A. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), paimtas 2018 m. gegužės 10 d. D. A. asmens kratos metu, psichotropinę medžiagą – amfetaminą, paimtą 2018 m. gegužės 4 d. K. A. asmens kratos metu, saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Viliuje, Liepyno g. 7, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

voką su jame esančiomis objektų pakuotėmis Nr. 430071, Nr. 430072, ir dėžę su joje esančiu smulkintuvu, pakuotės Nr. 430061, ir objektų pakuotėmis Nr. 0028072, Nr. 228240, Nr. 429986, kurios grąžintos iš KTC, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2018 m. liepos 12 d. kvitą Nr. 0002098, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

2018 m. gegužės 10 d. asmens kratos metu iš A. N. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G930F Galaxy S7“, 2018 m. lapkričio 13 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžintą saugojimui A. N.,

2018 m. gegužės 10 d. asmens kratos metu iš D. A. paimtus mobiliojo ryšio telefonus „Samsung GT-I9100“ ir „Samsung GT-I8190N“, 2019 m. sausio 18 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžintus saugojimui D. A.,

2018 m. gegužės 4 d. asmens kratos metu iš E. S. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C5-00.2“, 2019 m. sausio 24 d. nutarimu grąžinti daiktus grąžintą saugojimui E. S., palikti nuolatiniam naudojimui;

voką Nr. 1 su jame esančiomis laikmenomis – kompaktiniais diskais Nr. 1 ir Nr. 2 su juose esančia informacija, nuskaityta iš A. N., D. A. ir E. S. priklausančių mobiliojo ryšio telefonų, kompaktiniu disku Nr. 3, su jame esančia mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 37062543270 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuota informacija, palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.