Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. J. (J. I. J.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskio (Oktiabrskij) rajono teismo 2016 m. liepos 11 d. sprendimo dalį byloje dėl išlaikymo vaikams ir sutuoktiniui priteisimo iš V. J. (suinteresuotas asmuo – V. J.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskio rajono teismas 2016 m. liepos 11 d. sprendimu: 1) iš V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), J. I. nepilnamečių vaikų J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisė 33 proc. nuo jo visų rūšių uždarbio ir kitų pajamų dydžio kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, pradedant išieškoti nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki vaikų pilnametystės; 2) iš V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), J. I. jos išlaikymui priteisė 15 bazinių dydžių kas mėnesį, pradedant išieškoti nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d., iki sūnui J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukaks treji metai; 3) iš V. J. nuspręsta išieškoti valstybinę rinkliavą – 849 rublius 84 kapeikas. Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2016-11-09 gautas pareiškėjos (ieškovės) I. J. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskio rajono 2016 m. liepos 11 d. sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens (atsakovo) V. J. nuspręsta išieškoti išlaikymą vaikams ir sutuoktinei. Pareiškėja taip pat prašo išieškomas sumas pervesti į jos nurodytą banko sąskaitą.Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti, kaip atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str. 1 d., 142 str., 811 str.); suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai išsiųsti pareiškėjos nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nustatytas terminas (2016-12-12) atsiliepimui į prašymą pateikti.Lietuvos apeliaciniame teisme 2016 m. gruodžio 12 d. gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas (paaiškinimai), kuriame nurodoma, kad jis su pareiškėja 2016 m. lapkričio mėnesį pasirašė povedybinę sutartį, kurios 5.2 punkte įtvirtinta, jog suinteresuotas asmuo pareiškėjai alimentus ir išlaikymo išlaidas yra sumokėjęs iki 2016 m. spalio mėnesio, o pagal 5.3.2 punktą jis turi teisę pasirinkti, kokiu būdu mokėti alimentus ir išlaikymo išlaidas. Kartu su atsiliepimu pridėjo vedybų (povedybinę) sutartį, taip pat atliktus mokėjimus patvirtinančius įrodymus.Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi paskelbta civilinės bylos nagrinėjimo pertrauka, sudarant galimybę suinteresuotam asmeniui patikslinti paaiškinimus, pateikti papildomą informaciją, pagrindžiančią jo poziciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo originalą ir jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, Baltarusijos Respublikos teismo pažymą, su vertimu į lietuvių kalbą, patvirtinančią, kad suinteresuotam asmeniui buvo laiku ir tinkama forma pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei kad jam buvo įteiktas ieškinio nuorašas. Be to, ši pažyma patvirtina, kad prašomas pripažinti užsienio teismo sprendimas nebuvo vykdomas Baltarusijos Respublikos teritorijoje, o pačiame sprendime nurodyta, kad jis įsiteisėjo 2016 m. liepos 22 d. ir yra vykdytinas. Taigi pareiškėja pateikė visus dėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti, nurodant, kad prašymas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str., 1 d., 142 str., 811 str.).Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Iš suinteresuoto asmens kartu su atsiliepimu (paaiškinimais) pateiktų įrodymų matyti, kad jis ir pareiškėja 2016-11-04 sudarė vedybų (povedybinę) sutartį, kurios 5 punkte šalys sulygo vaikų išlaikymo ir auklėjimo tvarką. Šios sutarties 5.3.1 punkte įtvirtinta, kad tuo atveju, jei sutuoktiniai (buvę sutuoktiniai) gyventų skyrium, J. V. įsipareigoja mokėti J. I. J. alimentus kas mėnesį, ne vėliau kaip po mokėjimo laikotarpio kito mėnesio 30 dieną, tokio dydžio: 33 procentai nuo uždarbio ir (ar) kitų pajamų per mėnesį per laikotarpį iki 2027-08-05; 25 procentai nuo uždarbio ir (ar) kitų pajamų per mėnesį per laikotarpį nuo 2027-08-05 iki 2031-04-27. Kai mokėtojas yra darbingas, alimentų minimalus dydis per mėnesį turi būti ne mažesnis kaip 75 procentai dviem vaikams, 50 procentų – vienam vaikui nuo minimaliojo pragyvenimo biudžeto vidurkio vienam gyventojui. Dėl gyvenimo skyrium, J. V. sumokėjo J. I. J. alimentus už 2016 m. gegužės – spalio mėnesį. Suinteresuotas asmuo taip pat pateikė atliktus mokėjimus patvirtinančius įrodymus.Rengiantis bylos nagrinėjimui nustatyta, kad ši vedybų (povedybinė) sutartis 2016-11-17 yra įregistruota Lietuvos Respublikos VĮ Registrų centro Vedybų sutarčių registre, vedybų sutarties identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini) (CPK 179 str. 3 d.), o pagal šios sutarties 5.3.4. punktą vedybų sutartis yra aktas, vykdytinas Baltarusijos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tuo atveju, kai alimentai nemokami dėl J. V. kaltės, J. I. J. turi teisę šią sutartį pateikti vykdyti teritoriniam priverstinio vykdymo skyriui.Teismo vertinimu, nepaisant šios nutarties 10 ir 11 punktuose nustatytų aplinkybių, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo atsisakyti tenkinti pareiškėjos prašymą. Atsižvelgiant į tai, kad: pirma, iki bylos nagrinėjimo teisme negauta papildomų duomenų apie vedybų sutarties įtaką prašomam pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimui ir nenurodyta, kad nėra galimybės jų pateikti nustatytu laiku; antra, vedybų sutartyje nesant nuostatų dėl prašomo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje užsienio teismo sprendimo, jo tolesnio galiojimo (panaikinimo, pakeitimo); trečia, nustačius, kad vedybų sutarties nuostatose sulygtas tik vaikų išlaikymas, tačiau joje nekalbama apie pareiškėjos išlaikymą, nors prašomame pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendime iš suinteresuoto asmens be vaikų išlaikymo priteistas ir 15 bazinių dydžių sumos išlaikymas pareiškėjai (žr. į šios nutarties 1 p.), pareiškėjos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą tenkintinas, nenustačius Tarptautinės sutarties 19 ir 59 straipsniuose nustatytų pagrindų. Pažymėtina, kad piniginių sumų, kurias suinteresuotas asmuo yra sumokėjęs pareiškėjai už vaikų išlaikymą, klausimas bus išspręstas (galės būti sprendžiamas) vykdomojoje byloje, tuo atveju, jei pareiškėja, su šios nutarties pagrindu išduotu vykdomuoju raštu kreipsis į antstolį.Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti į jos nurodytą sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai išaiškintina, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti užsienio teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl šių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti į nurodytą sąskaitą nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gardino miesto Oktiabrskio (Oktiabrskij) rajono teismo 2016 m. liepos 11 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams ir sutuoktiniui priteisimo, kuria nuspręsta:

„Išieškoti iš J. V., Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), UAB „Dotnuva Baltic“ serviso inžinieriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), J. I. J. naudai alimentus nepilnamečių vaikų: J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 33 proc. nuo jo visų rūšių uždarbio ir kitų pajamų dydžio kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 75 proc. vidutinio pragyvenimo minimumo vienam gyventojui, pradedant išieškoti nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d., iki vaikų pilnametystės;

išieškoti iš J. V., LIETUVOS Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), UAB „Dotnuva Baltic“ serviso inžinieriaus, (duomenys neskelbtini), J. I. J. naudai lėšų jos išlaikymui, 15 bazinių dydžių kas mėnesį, pradedant išieškoti nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. , iki sūnui J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukaks treji metai“.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos prašymą išieškomas sumas pervesti į jos nurodytą sąskaitą.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.