Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Berda“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Atsiliepimo į ieškovės pareiškimą atsakovė nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Paskutinį kartą atsakovė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2016 metų laikotarpį, nors finansinės atskaitomybės dokumentus turėjo teikti kiekvienais metais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalis). Atsakovei nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų aktualių duomenų, teismas neturi galimybės įvertinti įmonės finansinę padėtį pagal finansinės atskaitomybės dokumentus. Pagal UAB „Berda“ pateiktą Juridinių asmenų registrui paskutinį balansą už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-31 matyti, kad įmonės turtas nurodytu laikotarpiu sudarė 120 298 EUR, o įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 110 048 EUR. Taigi jau 2016 m. balansas tvirtina, kad įmonės įsipareigojimai viršijo pusę į balanso įrašyto turto vertę.

Ieškovo pateiktais duomenimis, siekiant išieškoti susidariusį įsiskolinimą, ieškovas taikė Valstybinio socialinio draudimo įstatyme numatytas sankcijos: nuo 2018-01-18 bankams pateikti mokėjimo nurodymai dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau šie nurodymai iki šiol neįvykdyti. Paskutinį kartą iš draudėjo sąskaitų dalis ankstesnio laikotarpio skolos debeto mokėjimo nurodymais buvo nurašyta 2018-05-17 (241,40 EUR), iš antstolių gauta 2018-05-21 (144,69 EUR). Daugiau lėšų įsiskolinimui padengti nei iš draudėjo, nei pagal debeto mokėjimo nurodymus, gauta nebuvo.

Vykdant tolimesnį įsiskolinimo išieškojimą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018-04-10 perdavė sprendimą Nr. (7.2) VRE_SP2-39373 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka vykdyti antstoliui R. V., tačiau skola pagal šį sprendimą neišieškota. 2018-07-26 raštu Nr. 0128/18/00783 antstolis informavo, jog skolininkas adresu J. Galvydžio g. 5, nerastas; lėšų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose kredito įstaigose neturi (areštuotos 2 sąskaitos AB Šiaulių bankas); skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta; skolininko vardu registruotų transporto priemonių į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nerasta; sutarčių registro duomenimis skolininkas neįrašytas lizingo gavėju ar pirkėju nei vienoje sutartyje; hipotekos registro duomenimis, įkeisto skolininko naudai turto nėra.

Pagal VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centro“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-07-05 duomenimis UAB „Berda“ vardu registruotino turto nėra.

Remiantis viešaisiais duomenimis VSDFV duomenimis (www.sodra.lt), atsakovės įmonėje nėra įdarbintų asmenų, atsakovės skola 2018-11-02 ieškovui sudarė 3110,09 EUR. VMI atsakovės įsiskolinimas 2018-10-10 yra 631,95 EUR. Taigi įsiskolinimas biudžetui nedengiamas, antstoliui nepavyko išieškoti skolų iš atsakovės turto, dirbančių asmenų įmonėje nėra, teismui nepateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių aplinkybę, jog bendrovė veikia pelningai ir turi pakankamai likvidaus turto, iš kurio gali būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB „Lideres“ kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

iškelti UAB „Berda“ (į. k. 303424060, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. Galvydžio g. 5) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Lideres“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Areštuoti visą UAB „Berda“ (į. k. 303424060, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. J. Galvydžio g. 5), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.