Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 50,72 Eur skolos, 5,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad ieškovė Šilutės rajono savivaldybės tarybos 2015-08-27 sprendimu Nr. T1-42 yra paskirta viešuoju geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju savivaldybės viešojo geriamojo vandens tiekimo teritorijoje bei paviršinių nuotekų tvarkytoju Šilutės rajono savivaldybės teritorijoje. Atsakovė nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini)., kurio geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra teisės aktų nustatyta tvarka prijungti prie ieškovės eksploatuojamos viešosios geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros. Atsakovė laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2023-08-31 už suteiktas paslaugas liko skolinga ieškovei 50,72 Eur. Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ji privalo mokėti ieškovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, t. y. 5,20 Eur.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė nuolat teikė atsakovei šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas į butą, esantį (duomenys neskelbtini)., tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieškovės pateiktą skolos pažymą atsakovė laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2023-08-31 įsiskolino 50,72 Eur už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, bei priskaičiuota 5,20 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 50,72 Eur skolos už paslaugas ir 5,20 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“, juridinio asmens kodas 177059215, naudai 50,72 Eur skolos, 5,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 55,92 Eur sumą nuo 2023-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.