Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui V. K. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, jų nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys glaustai pažymėjo, jog joms žinomos tokios sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Tai reiškia, kad suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-65-335/2014 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

2013-10-22 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02369 (b. l. 8) ir 2013-12-04 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02799 (b. l. 23-24) ieškovė ir atsakovas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, jiems suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų išlaidų. Pagal LR CPK 96 str. 4 d., jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294str., teismas

nutaria:

1. V. K. atsisakė priešieškinio dėl tėvystės nuginčijimo dukros D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. V. K. įsipareigojo dukros D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį skirti po 300,00 Lt (tris šimtus litų) nuo 2014 m. sausio 1 d. iki jos pilnametystės, sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į I. L. nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

3. I. L. įsipareigojo netrukdyti atsakovui bendrauti su dukra D. K..

Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad, sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys susitarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. l d.).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.