Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. būdama mažamečių vaikų E. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, kadangi 2015 m. spalio 13 d., apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, kartu su vyru A. N. ir giminaičiais naudojo alkoholinius gėrimus (kai nustatytas 1,27 promilės girtumas) šiais savo veiksmais neužtikrino savo mažamečiams vaikams tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos.

Šiais veiksmais A. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. N. bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi kur palikti vaikų, nes vyras dirba komandiruotėje, todėl laikytina, jog A. N. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. N. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. spalio 13 d. apie 17.45 val. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), name prie bažnyčios, yra brolių N. neprižiūrėti 3 arba 5 mažamečiai vaikai, nes motinos ir tėvai neblaivūs. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko R. N., kuri paaiškino, kad name yra 5 neprižiūrėti mažamečiai vaikai, nes jų tėvai girtauja. Namo viduje buvo rasti neblaivūs: A. N. – nustatytas 2,58 promilių girtumas, S. N. – nustatytas 0,89 promilių girtumas, D. N. – nustatytas 2,57 promilių girtumas ir A. N. – nustatytas 1,27 promilių girtumas. Name buvo 5 mažamečiai vaikai G. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, D. Z., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, S. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, E. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir R. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) namus. (b. l. 6)

Alkotesterio parodymų šaknelėje užfiksuota, jog A. N. 2015-10-13 18.26 val. nustatytas 1,27 promilių girtumas. (b. l. 9)

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktuose užfiksuota, kad 2015 m. spalio 13 d mažamečiai vaikai D. Z., gim. (duomenys neskelbtini) d., E. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), buvo perduoti (duomenys neskelbtini) namų socialinei pedagogei R. D.. (b. l. 10, 11)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Kupiškio socialinių paslaugų centro pateiktų informacijų matyti, kad A. N. ir A. N. šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai E. N. ir G. N.. Prieš septynerius metus šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Šeimai teikiamos specialiosios - socialinės priežiūros paslaugos. Socialinio darbo eigoje ne kartą buvo fiksuoti girtavimo šeimoje atvejai. Namuose trūksta švaros ir tvarkos, mažai skiriama dėmesio higienos reikmių tenkinimui. Metų eigoje pranešimų apie tėvų girtavimą nėra gauta. (b. l. 16- 17)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nes 2015 m. spalio 13 d., apie 17.45 val. (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje, kartu su vyru A. N. ir giminaičiais vartojo alkoholinius gėrimus (kai nustatytas 1,27 promilės girtumas), t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.