Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 71 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. vasario 19 d., apie 21 val. 40 min., artimai kontaktavo, būdamas automobilyje Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) , Kaune, kartu su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis (R. C., P. S. ir L. G.), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. 2021 m. kovo 26 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 346/2021 (01), kurioje nurodyta, kad D. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta 0,99 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais D. V. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, taip pat vartojo alkoholį būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-4), D. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad kaltę pripažįsta (b. l. 5), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 19 d., apie 21 val. 30 min., Kauno apskr. VPK gautas pranešimas, kad aikštelėje ties adresu (duomenys neskelbtini) , automobilyje sėdi 4 asmenys ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Apie 21 val. 40 min., į įvykio vietą nuvyko vyriausieji patruliai J. T. ir Š. B., kurie aikštelėje rado stovintį automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) kiti automobilyje sėdėję asmenys buvo L. G., gimęs (duomenys neskelbtini) P. S., gimęs (duomenys neskelbtini) ir R. C., gimęs (duomenys neskelbtini) Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo D. V. patikrinimo metu dantyse buvo įsikandęs tris suktines, kurių vieną rūkė, šių suktinių viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos žolelės, galimai narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalys. Kitų automobilyje buvusių asmenų ir automobilio apžiūros metu, draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. Visi keturi asmenys narkotinių medžiagų organizme nustatymui pristatyti į LSMUL KK, kur paimti jų šlapimo mėginiai. Gautose Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadose nurodyta, kad visų keturių nepilnamečių šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei D. V., R. C. ir L. G. šlapime rasta etilo alkoholio (b. l. 6), specialisto išvada Nr. T-N 346/2021 (01), kurioje nurodyta, kad D. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,99 promilės etilo alkoholio (b. l. 8), pranešimo informacija (b. l. 9-12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu, 2021 m. vasario 19 d., apie 21 val. 40 min., artimai kontaktavo, būdamas automobilyje Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) , kartu su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis (R. C., P. S. ir L. G.), tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. 2021 m. kovo 26 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 346/2021 (01), kurioje nurodyta, kad D. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta 0,99 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais D. V. be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas, taip pat vartojo alkoholį būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

D. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančios aplinkybės - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad už analogišką nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, nebuvo baustas, daro išvadą, jog D. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 71 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 2 dalies sankcijose, dydį nustatant didesnį, nei minimalus, bei atsižvelgiant į tai, kad nusižengimą padarė asmuo, būdamas nepilnametis. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 71 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje - 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje - 15 (penkiolikos) eurų baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje - 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudą - 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128977887.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.