Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo, juo prašoma nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo G. F. nubaustas 15 parų administraciniu areštu, kadangi suėjo vienerių metų senaties terminas. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.9.–6534– 888/2015, kuriuo G. F. paskirtas 15 parų administracinis areštas, nebuvo įvykdytas, nes G. F. įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, su artimaisiais susisiekti nepavyko. G. F. buvo paskelbta paieška be bylos kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės, tačiau G. F. surasti nepavyko. Nustatyta, kad G. F. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką ir Kauno apylinkės teismo ir Kauno apygardos teismo nutartimis nuo 2016 m. vasario 17 d. iki 2017 m. sausio 2 d. jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Nuo 2016 m. vasario 19 d. G. F. uždarytas į Kauno tardymo izoliatorių.

ATPK (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–610–888/2017 (buvęs Nr. A2.9.–6534–888/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas (b. l. 14-15). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo matyti, kad G. F. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–610–888/2017 (buvęs Nr. A2.9.–6534–888/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl G. F. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–610–888/2017 (buvęs Nr. A2.9.–6534–888/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.