Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Evaldo Stupuro įmonės ieškinį atsakovui UAB ,,Žemda“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-04-01 buvo sudaryta Mechanizmų paslaugų teikimo sutartis Nr. 11/04-01 (5-6 b. l.). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo Evaldo Stupuro įmonės pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 45 kalendorines dienas nuo jų gavimo dienos. Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas sumokėjo tik už dalį atliktų paslaugų, tačiau liko neapmokėtos šios PVM sąskaitos faktūros:

2011 07 29 serija AB Nr. 0088 - 29 539,13 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-09-13 iki 2011 12 23) - 102 pradelstos dienos - 6025,14 Lt;

2011 08 31 serija AB Nr. 0088 - 27 270,38 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-10-16 iki 2011 12 23) - 69 pradelstos dienos – 3 763,26 Lt;

2011 08 31 serija AB Nr. 0092 – 3 902,95 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-10-16 iki 2011 12 23) - 69 pradelstos dienos - 538,20 Lt;

2011 09 30 serija AB Nr. 0093 - 18 694,50 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-11-14 iki 2011 12 23) - 49 pradelstos dienos – 1 831,62 Lt;

2011 10 28 serija AB Nr. 0095 - 20 781,75 Lt - delspinigiai 0,2 % (už laikotarpį nuo 2011-12-12 iki 2011 12 23) - 11 pradelstų dienų - 457,16 Lt;

2011 11 30 serija AB Nr. 0097 – 7 169,25 Lt - delspinigiai - 0 Lt (b. l.7-16). Atsakovas su ieškovu geranoriškai neatsiskaitė ir vengė įvykdyti savo prievolę.

Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 112 685,65 Lt skola.

Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl vadovaujantis sutarties 6.1 punktu privalo sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo kiekvienos PVM sąskaitos - faktūros sumos pradedant skaičiuoti suėjus mokėjimo terminui. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, iš jo priteistini 17 463,48 Lt delspinigiai LR CK 6.71 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti LR CK 6.210 straipsnyje. Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą sumą (130 148,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovui pateikus teismui ieškinį, teismas tenkino jo papildomą prašymą ir atidėjo žyminio mokesčio sumokėjimą valstybei iki teismo sprendimo priėmimo byloje (CPK 84 str.) (b. l. 23). Teismui tenkinus ieškovo ieškinį, iš ieškovo valstybei priteistina likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis, tai yra 2 102,00 Lt.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 2702,00 Lt žyminis mokestis ir 2 000,00 Lt už advokato teisinę pagalbą. (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Ieškinį patenkinus iki sprendimo įvykdymo paliktina byloje galioti laikinoji apsaugos priemonė taikyta šio teismo 2011-12-27 nutartimi (CPK 150 str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 150 str. 5d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

1. Priteisti ieškovo Evaldo Stupuro įmonei į. k. 144595725, iš atsakovo UAB ,,Žemda“ (į. k. 144932053, buveinės adresas Sodo g. 24, Šiauliai) 112 685,65 Lt (vieną šimtą dvyliką tūkstančių du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 65 centus) skolos, 17 463,48 Lt (septynioliką tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt tris litus 48 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (130 148,74 Lt) sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 2 702,00 Lt (du tūkstančius septynis šimtus du litus) žyminio mokesčio ir 2 000,00 Lt (du tūkstančius litų) už advokato teisinę pagalbą.

2. Priteisti iš ieškovo Evaldo Stupuro įmonės į. k. 144595725 valstybei (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) likusią nesumokėta žyminio mokesčio dalį, tai yra 2 102,00 Lt (du tūkstančius vieną šimtą du litus).

3. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti byloje taikytą laikinąją apsaugos priemonę pagal šio teismo 2011-12-27 nutartį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.