Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-07, apie 00.15 val., J. B., būdama bausta pagal LR ATPK 183 str. 1 d., savo namuose (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, tuo trikdydama viešąją tvarką. Policijos pareigūnams perspėjus, kad pritildytų muziką ir nemėtytų šiukšlių per langą, ji muziką pagarsino ir per langą išmetė alaus butelį, tuo J. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti administracinius teisės pažeidimus ir toliau juos darė. Be to, J. B. per langą mėtė į kiemą alaus butelius, tuo pažeisdama Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-01-27 sprendimo Nr. T-20 dėl Kauno miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 24.8 p. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 161 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad kartu su drauge bei jos vyru, bute gėrė šampaną. Po 12 valandos atvažiavo policijos pareigūnai ir pareikalavo pritildyti muziką. Tildyti ji nesiruošė, kadangi, jos įsitikinimu, muzika nebuvo garsi, ji buvo vos girdima pačiame bute. Policijos pareigūnai papriekaištavo, kad per langą mėtomi alaus buteliai, tačiau jie gėrė šampaną ir alaus butelių net neturėjo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal iškvietimą nuvykus į Sodų g. 24, Kaune, girdėjo garsiai sklindančią muziką, matė, kaip pro langą išmetamas plastikinis alaus butelis, buto duris atidariusi J. B. paaiškino, kad ji klausosi muzikos ir jai nerūpi aplinkiniai žmonės, o už kiemo tvarkymą ji moka mokesčius, todėl už tai turi būti atidirbta, po to duris uždarė, o pareigūnams išėjus į lauką akivaizdžiai pro langą išmetė dar vieną alaus butelį, ką patvirtina pridėtos fotonuotraukos (b.l. 5-8), J. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad naktį savo namuose ji šventė ir garsiai leido muziką ir pro langą mėtė tuščius plastikinius alaus butelius, atvykusių policijos pareigūnų reikalavimų neklausė, pagarsino muziką ir jiems matant metė alaus butelį pro langą, taip pasielgė dėl girtumo, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. B. turi galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 183 str. 1 d., taip pat bausta už kitus teisės pažeidimus (b.l. 10-11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. B., būdama bausta pagal LR ATPK 183 str. 1 d., nakties metu garsiai leisdama muziką trikdė viešąją tvarką, pro langą į kiemą mėtė šiukšles, tuo pažeisdama miesto tvarkymo ir švaros taisykles, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų (pritildyti muziką, nešiukšlinti) ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. bei 161 str.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 183 str. 2 d. bei 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos, pagal LR ATPK 161 str. – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.ir 288 str., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d. bei 161 str., ir nubausti ją:

pagal LR ATPK 183 str. 2 d. – 300 (trijų šimtų) litų bauda;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300 (trijų šimtų) litų bauda;

pagal LR ATPK 161 str. – įspėjimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.