Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2012-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 2000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams už tai, kad jis (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) 6 kilometre, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlęs autoįvykį, pareigūnui pareikalavus pasitikrinti blaivumą, minėto patikrinimo vengė.

2013-03-15 teisme gautas K. G. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. K. G. prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki vienerių metų ir dviejų mėnesių. Nurodo, kad iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dirbo G. G. IĮ mikroautobuso vairuotoju, vėliau buvo pervestas į autošaltkalvio pareigas. Teigia, turintis sveikatos problemų, todėl šiuo metu dirbamo minėtose pareigose darbo turės atsisakyti, ko pasekoje neturės pajamų ir negalės vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų Nordea Bank Finlans PLC bankui. Pažymi, kad per visą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką jam nebuvo skirtos administracinės nuobaudos. Nurodo, kad paskirtą jam baudą yra sumokėjęs.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras atsiliepimo į K. G. prašymą nepateikė, jos atstovas į paskirtą teismo posėdį neatvyko.

Teismo posėdžio metu K. G. paaiškino, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), turi susisiekimo su Klaipėdos miestu problemų, Pažymi, kad turi visas vairavimo kategorijas, todėl nori įsidarbinti vairuotoju, bet negali, nes atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teigia, kad suprato padaryto pažeidimo pasekmes, dėl padaryto pažeidimo gailisi, žada pažeidimų daugiau nedaryti. Prašo tenkinti jo prašymą ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad K. G. dirba G. G. IĮ. Darbovietės pateiktoje charakteristikoje nurodyta, jog K. G. per visą laikotarpį jam pavestas pareigas atliko sąžiningai, tinkamai. Į darbą buvo priimtas vairuotojo pareigose. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pažymos matyti, kad K. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo matyti, kad jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Iš įmokos mokėjimo kvitų matyti, jog K. G. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs. VšĮ Klaipėdos sveikatos priežiūros centro išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad K. G. turi sveikatos problemų. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Tuo būdu, prieš tai minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (LVAT 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, LVAT 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko (vieneri metai ir trys mėnesiai), paskirtą baudą K. G. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, laikytina, kad beveik yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad K. G. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino. Tačiau atsižvelgiant į K. G. elgesį po pažeidimo padarymo – jam inkriminuojamą pažeidimą K. G. ilgą laiką neigė, be to, iki nuobaudos paskyrimo padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 124 str. 3 d., todėl K. G. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutarė:

K. G. prašymą tenkinti iš dalies ir sutrumpinti 2012-01-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-147-158/2012 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą keturiems mėnesiams ir nustatyti, kad K. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2013-09-03.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.