Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzeme regiono administracijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugsėjo 15 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono Kartibos policijos biuro pareigūno sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. spalio 4 d., byloje Nr. 16769005745422-1 K. R., gim. (duomenys neskelbtini), už Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalies pažeidimą, - jog 2022 m. rugsėjo 15 d., 00:12 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas lengvąjį automobilį Volvo FH, kurio valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią šioje vietoje leistiną greitį (50 km/val.) 28-ių km/val. dalimi – važiavo 78 km/val. greičiu (atskaičius toleruojamą nusižengimą fiksavusi prietaiso (kameros) nuokrypį), buvo paskirta 160 Eur piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai.

2025 m. lapkričio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzeme regiono administracijos prašymas Nr. 20/12/1/2-VRPnos/28055 pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją K. R., remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir pamatinio sprendimo) 4 straipsniu. Liudijime institucija pareiškusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų.

Bylos duomenimis nubaustasis K. R. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą teisme ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Latvijos Respublikos institucijoje.

K. R. į 2025 m. gruodžio 4 d., 9.30 val. teismo posėdį neatvyko. Jam apie šio posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai, nesant procesinių kliūčių byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzeme regiono administracijos pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti K. R. Latvijos Respublikoje, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono Kartibos policijos biuro pareigūno paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Latvijos Respublikos teritorijoje) įvykdytą teisės (kelių eismo įstatymo (taisyklių) pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 6 straipsnio 1, 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzeme regiono administracijos prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. rugsėjo 15 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono Kartibos policijos biuro pareigūno sprendimą byloje Nr. 16769005745422-1, dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo K. R., gim. (duomenys neskelbtini) Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 160 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų).

Įpareigoti K. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį adresu – (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 160 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) sumą.

Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, K. R. turi nedelsiant pateikti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų raštinės biuro tarnautojui banko kvitą.

Išaiškinti K. R., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie prašymo gavimą ir piniginės sankcijos pripažinimą pranešti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzeme regiono administraciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.