Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės UAB „Statau Pats“ ieškinio atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2013,64 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bendrojo teismingumo taisyklė taikoma tuo atveju, jeigu ieškovas neturi teisės ar nepasinaudoja alternatyviojo teismingumo taisykle (CPK 30 str.) arba įstatyme nėra įsakmiai nurodytas teismas, turintis nagrinėti bylą (išimtinis teismingumas CPK 31 str.), arba šalys tarpusavio susitarimu nėra pasirinkusios teismo, nagrinėsiančio jų ginčą (sutartinis teismingumas CPK 32 str.), arba kai kelių susijusių bylų teismingumą nelemia kurios nors vienos bylos teismingumas (CPK 33 straipsnis).

Susipažinus su ieškovės ieškiniu matyti, jog ieškovė nurodo atsakovės faktinę gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kur asmuo iš tikrųjų dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnis). CK 2.17 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t. y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad paslauga buvo teikiama atsakovės gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė ir pati pranešimą atsakovei iki pat ieškinio teismui pateikimo siuntė būtent šiuo adresu ir nepateikė jokių duomenų ir įrodymų, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta būtų kitu adresu.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad ieškovės pareikštas ieškinys yra neteismingas Trakų rajono apylinkės teismui, todėl ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, išaiškinant ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Varėnos rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Statau Pats“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, jog ji turi teisę pareikšti ieškinį Varėnos rajono apylinkės teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.