Kauno apygardos teismo nutartis

2017-11-30 · Civilinė byla Nr. eB2-1194-436/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-30
Bylos Nr.
eB2-1194-436/2018
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-01115-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
individualiai įmonei „Vakarų grupė“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2760-436/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01115-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei individualiai įmonei „Vakarų grupė“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei IĮ „Vakarų grupė“. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 5 051,33 Eur. Skola susidarė nemokant valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų. Ieškovas ragino atsakovę vykdyti įsipareigojimus, tačiau įsiskolinimas nebuvo sumokėtas. Ieškovė ėmėsi priverstinio poveikio priemonių skolai išieškoti, tačiau antstolis grąžino vykdomuosius dokumentus su išieškojimo negalimumo aktu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad IĮ „Vakarų grupė“ yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 str. 7 d. nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismas 2017 m. spalio 4 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės IĮ „Vakarų grupė“ savininką pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutartį vadovui įteikus, dokumentai nebuvo pateikti. Jie nebuvo pateikti ir teismui 2017 m. spalio 23 d. nutartimi įmonės vadovui paskyrus baudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Vakarų grupė“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė ir jos savininkas nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi. Ieškovė nurodo, kad siekdama iš IĮ „Vakarų grupė“ išieškoti susidariusį socialinio draudimo įsiskolinimą, siuntė raginimus sumokėti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones - teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms, išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau nesėkmingai. VSDFV duomenimis, įmonėje nėra nei vieno dirbančio darbuotojo, įmonės bankroto bylos iškėlimo dieną įsiskolinimas sudaro 5 051,33 Eur. VMI viešai prieinamais duomenimis IĮ „Vakarų grupė“ nėra sąraše asmenų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nėra užvestų bylų dėl išieškojimo IĮ „Vakarų grupė“.

Įvertinus tai, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, joje nėra dirbančių darbuotojų, įsiskolinimas kreditoriui 5 051,33 Eur, susidaręs beveik prieš 5 metus, į raginimus sumokėti skolą įmonė nereaguoja, antstolis išieškotojai grąžino dokumentus su išieškojimo negalimumo aktu, darytina išvada, jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi jokio turto iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriumi. Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (individualios įmonės atveju - jos savininkas). Įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto ir jos savininko atsakomybės už prievoles specifiką, IĮ „Vakarų grupė“ bankroto byloje bendraatsakovu patrauktinas ir šios įmonės savininkas H. G. (CPK 43 str. 2 d.).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Relina“ kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2, 4 d.).

Iškėlus IĮ „Vakarų grupė“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

nutaria:

į civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Vakarų grupė“, įtraukti bendraatsakovu H. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Iškelti bankroto bylą atsakovei individualiai įmonei „Vakarų grupė“ (įmonės kodas 301842545, registracijos adresas: Kauno m. savivaldybės teritorija).

Individualios įmonės „Vakarų grupė“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Relina“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA218, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. Nr. (8 5) 2734773, el. p. relina@administratorius.lt).

Uždėti individualios įmonės „Vakarų grupė“ (juridinio asmens kodas 301842545) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai individualiai įmonei „Vakarų grupė“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį individualios įmonės „Vakarų grupė“ savininkas privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti individualios įmonės „Vakarų grupė“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį individualiosios įmonės „Vakarų grupė“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas