Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kredito Unijos Centro taupomoji kasa prašymą dėl J. Č. prašymo dėl finansinio reikalavimo atsisakymo netenkinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Kredito Unijos Centro taupomoji kasa kreipėsi į teismą prašydama netenkinti J. Č. prašymo dėl finansinio reikalavimo atsisakymo; Netenkinti UAB „Turto nuoma ir auditas“ bankroto administratoriaus prašymo dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo dalyje dėl J. Č. finansinio reikalavimo netvirtinimo/ neįtraukimo į kreditorių sąrašą; Įpareigoti UAB „Turto nuoma ir auditas“ bankroto administratorių apskaičiuoti J. Č. pirmos ir trečios eilės (jei tokių yra) finansinius reikalavimus UAB „Turto nuoma ir auditas“ bankroto byloje ir pateikti juos pagrindžiančius dokumentus. Patvirtinti J. Č. finansinius reikalavimus UAB „Turto nuoma ir auditas“ bankroto byloje pagal UAB „Turto nuoma ir auditas“ bankroto administratoriaus pateiktus dokumentus, duomenis ir skaičiavimus.

2. 2019-06-17 teisme buvo gautas atsakovo BUAB „Turto nuoma ir auditas“ atsiliepimas į pareikštą prašymą, kuriuo jis prašė atmesti pareiškėjo 2019-05-28 prašymą. Priteisti iš pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir skirti jam baudą.

3. 2019-07-11 teisme buvo gautas pareiškėjo Kredito Unijos Centro taupomoji kasa atsisakymas nuo prašymo dėl dokumentų išreikalavimo ir reikalavimo patvirtinimo, nes byloje pateikti duomenys, iš kurių matyti, jog reikalavimo dydis ir ginčo objektas yra mažareikšmis. Taip pat nurodė, kad atsisakymo nuo prašymo pasekmės yra žinomos.

4. 2019-07-11 teisme buvo gautas atsakovo BUAB „Turto nuoma ir auditas“ atsisakymas nuo 2019-06-17 teismui pateikto atsiliepimo ir jame suformuotų savo prašymų.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina.

5. Ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešam interesui, todėl teismas ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priima ir pagal CPK 293 str. 4 p. bylą nutraukia (CPK 140 str.).

6. Pagal CPK 96 str. 6 d. teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos. Atsakovui atsisakius nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, jo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo Kredito Unijos Centro taupomoji kasa pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų atsisakymo priimti.

Civilinę pagal ieškovo Kredito Unijos Centro taupomoji kasa prašymą dėl J. Č. prašymo dėl finansinio reikalavimo atsisakymo netenkinimo atsakovui UAB „Turto nuoma ir auditas“ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.