- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-2482-1144/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-05503-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Podlipskas
- Pareiškėjas
- S. N.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Advokatai
- Donata Slavinskaitė-Gargasė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pateiktu teismui pareiškimu pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po savo tėvo A. N. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad pareiškėjas nuo (duomenys neskelbtini) metu deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), ir šiuo adresu gyvena iki šiol. Po tėvo A. N. mirties pareiškėjas toliau mokėjo mokesčius už elektrą, šiukšlių išvežimą, žemės mokestį. Iki (duomenys neskelbtini) elektros energijos teikimo sutartis buvo sudaryta palikėjo A. N. vardu, tačiau mokėjimus atliko pareiškėjas. Tuo metu nesant galimybės pasirinkti elektros energijos tiekėją, sutarties nebuvo galima sudaryti savo vardu, nesant objekto savininku.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą spręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.