Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys T. B., J. J., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje (CPK 133 str. 3d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė I. B.. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) gyvendamas santuokoje su sutuoktine I. B. pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 1.5400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) 0.9000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0.5600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Pagal I. B. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po I. B. mirties jos sutuoktinis V. B. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus I. B., paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Suinteresuoti asmenys J. J. ir T. B. atsiliepimuose į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po I. B. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas V. B., nes jis mirus sutuoktinei ir toliau prižiūri ir valdo minėtus žemės sklypus, kasmet teikia paraiškas gauti paramą už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius. Pareiškėjas po I. B. mirties jos turtą pradėjo valdyti, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).

Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).

Iš pareiškėjo priteistinos 3,27 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė sutuoktinis V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.

Priteisti iš pareiškėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,27 Eur (tris eurus 27 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.