Kauno apylinkės teismo nutarimas

2017-10-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-3114-358/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-10-12
Bylos Nr.
AN1.-3114-358/2017
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01878-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
E. M.

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-3114-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01878-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:(S)1.1.2; 2.18; 21.9.10;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. spalio 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2017 m. liepos 6 d. apie 21.45 val. buvo sulaikytas Varėnos m., Alytaus gatvėje įtarus dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo ir pristatytas į VšĮ „Varėnos ligoninė“ dėl tiriamosios medžiagos – šlapimo paėmimo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T- N 1951/2017 (01) nurodyta, kad E. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šią psichotropinę medžiagą E. M. vartojo be gydytojo paskyrimo 2017-07-05 apie 20.00 val. Kauno m. Taikos prospekte esančiame parke.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodė, kad yra 2017-07-05 apie 20.00 val. Kaune, Taikos prospekte esančiame parke vienas vartotojo psichotropines medžiagas, t. y. rūkė žolę. 2014-07-06 vakare jis nuvyko į Varėnos mieste vykusį elektroninės muzikos festivalį, kur jį sulaikė policijos pareigūnai, įtarę, kad vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas. Jų įtarimas pasireiškė tuo, kad pas jį rado „žolės“, todėl nusprendė patikrinti ar jis nėra vartojęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 71 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir E. M. kaltę įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo (b. l. 1), siuntimas atlikti medicininę apžiūra (b. l. 2-3), specialisto išvada Nr. T-N 1951/2017(01), iš kurios matyti, kad iš E. M. šlapimas paimtas 2017-07-06, 23.05 val., jame rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 4), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimu, iš kurio matyti, kad E. M. baustas administracine tvarka (b. l. 5-6), administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 7-8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė žolę, tai yra padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

E. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį artimą vidurkiui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 629 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17070116722.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė