Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-10-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-166-455/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-07
Bylos Nr.
II-166-455/2019
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00150-2019-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimobyloje Nr. II-166-455/2019
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00150-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.6. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 7 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas V. L. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio (duomenys neskelbtini) 2019-09-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas V. L. skundas dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio (duomenys neskelbtini) 2019-09-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, kuriuo V. L. siūloma iki 2019-10-19 susimokėti 30 EUR baudą, už tai, kad ji 2019-10-18 apie 18.45 val., vairuodama automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė kelio ženklo Nr. 503 „Vienpusis eismas“ reikalavimų – įvažiavo į šio ženklo galiojimo zoną, važiavo prieš eismą, kur transporto priemonių eismas per visą kelio plotį, vyksta viena kryptimi, ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 503 punkte numatytus reikalavimus. V. L. nesutinka su administracinio nusižengimo protokolu ir nurodė, kad 2019-09-18 apie 7.45 val. - 8.20 val., protokole nurodytą transporto priemonę vairavo ne ji, o jos vyras – V. L.. Ji neišsiaiškinusi visų administracinio nusižengimo aplinkybių ir galvodama, kad moka už kitą administracinį pažeidimą sumokėjo nurodytą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 610 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas neskundžiamas. Asmeniui per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gali skųsti teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus (ANK 621 straipsnis), o galimybės pateikti skundą dėl pareigūno surašyto administracinio nurodymo įstatymas nenumato, todėl V. L. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti V. L. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio (duomenys neskelbtini) 2019-09-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Gytis Stasevičius