- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- 2-6144-1130/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00582-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- L. J.
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. ieškinį atsakovei L. J. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. J. (toliau – V. J., ieškovas) prašo pripažinti, kad jis nėra vaiko P. J. (P. J.), gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o P. J. – jo biologinis sūnus, ir panaikinti vaiko P. J. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) 3 duomenis apie tėvą o būtent, kad ieškovas V. J. yra P. J. tėvas.
Atsiliepimas
A. L. J. (toliau – L. J., atsakovė), per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį patenkinti.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant (CPK 247 straipsnio 2 dalis).