Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui O. K. ir subsidiariai atsakovui H. K. (atsakovo O. K. atstovui pagal įstatymą) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo, o šiam neturint savų lėšų, iš jo įstatyminio atstovo 2062,50 Eur dydžio žalos atlyginimą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2020-08-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4975 patenkino nukentėjusiosios D. G. atstovės pagal įstatymą J. D. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu patirtą neturtinę žalą ir kompensavo 2062,50 Eur žalos. Nukentėjusioji žalą patyrė dėl O. K. padarytos nusikalstamos veikos (Šiaulių apygardos teismo 2019-11-21 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-81-519/2019). Vadovaujantis teisės aktais, ieškovė įgijo regreso teisę iš kalto asmens išieškoti nukentėjusiajam asmeniui išmokėtą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2019-11-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-81-519/2019 O. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje. Minėtoje byloje D. G. buvo pripažinta nukentėjusiąja, nuosprendžiu iš O. K., o šiam neturint savų lėšų, iš jo įstatyminio atstovo H. K. nukentėjusiajai priteista 2 000 Eur neturtinei žalai dėl padarytos nusikalstamos veikos atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020-08-19 sprendimu Nr. (1.34.)7R-4975 tenkintas nukentėjusiosios D. G. atstovės pagal įstatymą J. D. prašymas ir nuspręsta kompensuoti smurtiniu nusikaltimu patirtą neturtinę žalą ir nukentėjusiajai išmokėti 2000 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui bei 62,50 Eur vykdymo išlaidų kompensaciją. Iš 2020-05-25 mokėjimo lėšų nurodymo Nr. 4076 matyti, kad nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymą J. D. išmokėta 2062,50 Eur žalos kompensacija.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimą pagal šį įstatymą turi nukentėjęs asmuo, kuriam teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą. Pagal šį įstatymą taip pat kompensuojamos nukentėjusio asmens patirtos bylinėjimosi (proceso) išlaidos, kurias priteisė teismas, ir vykdymo išlaidos. Pagal Įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo (Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija), įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-29 nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5 punktu atstovauti valstybei įgaliojo Teisingumo ministeriją. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu atsakovas O. K. pripažintas kaltu dėl smurtinio nusikaltimo padarymo ir tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajai priteista žala, kurią nukentėjusiajai įstatymo nustatyta tvarka kompensavo valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 13 straipsniu, 14 straipsnio 1 dalimi, CK 6.263 straipsniu, 280 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas iš atsakovo O. K. ieškovei priteisti 2062,50 Eur žalos atlyginimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas O. K. yra nepilnametis. Pažymėtina, kad pagal CK 2.5 straipsnį, fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Vadovaujantis CK 6.276 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tačiau tais atvejais, kai nepilnametis neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojai (CK 6.276 straipsnio dalis, 2 dalis). Taigi, nepilnamečio tėvams taikoma subsidiarioji atsakomybė. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nagrinėjamu atveju ieškovės prašomą priteisti žalą yra pagrindas priteisti iš nepilnamečio atsakovo O. K. įstatyminio atstovo – tėvo H. K. (atsakovo) subsidiariai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo O. K. ir subsidiariai iš atsakovo H. K. priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o šiam neturint savų lėšų, iš O. K. atstovo pagal įstatymą – atsakovo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2062,50 Eur (dviejų tūkstančių šešiasdešimt dviejų eurų 50 ct) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, buveinės adresas Vilniuje, Gedimino pr. 30, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS.

Priteisti iš atsakovo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o šiam neturint savų lėšų, iš O. K. atstovo pagal įstatymą – atsakovo H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti teismui.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.