- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2020-225/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- H. N., I. Ž., I. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims H. N., I. Ž., I. V., išvadą teikiančiam „(duomenys neskelbtini)“ savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime prašo jai nustatyti rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, rūpintoju paskirti H. N., kuris faktiškai ja ir rūpinasi. Nurodo, jog ji nebegali pasigaminti maisto, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai nuvykti tvarkyti kitų reikalų. Ja jau šešerius metus rūpinasi kartu gyvenantis H. N., kuris sutinka ir toliau ja rūpintis.
Pareiškėja teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, jog dėl sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė pagalba buityje, su dukromis santykiai buvo įtempti, šiuo metu jokių ryšių nepalaiko. H. N. nėra giminaitis, jį priėmė gyventi, o jis jai padeda, nuperka ir pagamina maistą, prižiūri namus, ji patenkinta jo pagalba.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo H. N. sutinka būti rūpintoju.
Išvadą teikiančio „(duomenys neskelbtini)“ savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog A. Ž. yra reikalinga kitų asmenų nuolatinė pagalba, dėl sveikatos būklės ir amžiaus savimi nebepasirūpina. Jai teikiamos integralios pagalbos ir lankomosios priežiūros paslaugos, tačiau reikalinga ir kasdienė nuolatinė pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas (Civilinio kodekso 3. 279 straipsnis).
Civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalis numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją
Iš paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog A. Ž. nuo „(duomenys neskelbtini)“ nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. UAB „„(duomenys neskelbtini)““ „(duomenys neskelbtini)“ išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog A. Ž. dėl sveikatos būklės reikalinga slauga. H. N. gyvena kartu, sutinka būti rūpintoju, ja faktiškai rūpinasi keletą metų, namuose yra tinkamos buitinės sąlygos. „(duomenys neskelbtini)“ savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus duotoje išvadoje patvirtinama, jog A. Ž. reikalinga kito asmens pagalba, tokių kliūčių, jog H. N. negalėtų būti skiriamas rūpintoju, nenustatyta, jo sveikata bei moralinės savybės leidžia rūpintis kitu asmeniu.
Surinkti įrodymai patvirtina, jog A. Ž., nors ir yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, H. N. gali atlikti rūpintojo pareigas ir skirtina A. Ž. rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Š. „(duomenys neskelbtini)“, rūpybą.
Paskirti H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Ž. rūpintoju.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.