Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., jo įstatyminiam atstovui tėvui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10a klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2014-10-06 P. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-19515093-14 už tai, kad 2014 m. spalio 3 d. apie 17.45 val. jis pasirodė girtas viešoje vietoje Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, prie parduotuvės „Maxima“. Alkotesteriu jam nustatytas 2.04 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

P. R. veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 5 d. į ATPK 178 str. 6 d.

ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų. Administracinę atsakomybę už minėtos veikos padarymą pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo reglamentuoja ATPK 178 str. 6 d. Taigi, turint duomenų, kad nepilnametis metų laikotarpyje jau buvo baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą, pakartotinė veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 str. 6 d.

Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8) matyti, kad P. R. 2014-09-22 (protokolo (medžiagos) su administraciniu nurodymu numeris 83AN-18800212-14) nubaustas už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą 15 Lt bauda (bauda sumokėta 2014-09-29). Administracinis nurodymas neskundžiamas, o asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (ATPK 260¹ str.). Dėl išdėstyto laikytina, kad 2014-10-03 P. R. atžvilgiu buvo galiojanti nuobauda už ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą, todėl jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str. 5 d. į ATPK 178 str. 6 d.

P. R. teismo posėdyje pranešus apie veikos perkvalifikavimą (ATPK 284 str.) jis pripažino, jog pakartotinai girtas pasirodė viešoje vietoje ir dėl jo padarytos veikos perkvalifikavimo sutinka. Nurodė, jog su draugais gėrė alų 5,2 stiprumo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. J. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos J. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.4,5), kad 2014m. spalio 3d. 17.45 val. Rokiškio mieste, prie Respublikos g. 111B pastato pastebėjo jaunuolį, kuris ėjo svirduliuodamas. Priėję pamatė, kad jis akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Pristačius asmenį į komisariatą nustatyta, kad tai P. R., gim. 1998-08-03. Alkotesteriu jam nustatytas 2.04 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 2043, 2014 m. spalio 3 d., 17.58 val. P. R. nustatytas 2.04 prom. girtumas (b. l. 9).

Dėl išdėstyto laikytina įrodyta, kad P. R., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 5 d. numatyto teisės pažeidimo paskyrimą, 2014 m. spalio 3 d. apie 17.45 val. pasirodė girtas viešoje vietoje Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, prie parduotuvės „Maxima“. Alkotesteriu jam nustatytas 2.04 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą pažeidimą asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Perkvalifikuoti P. R. 2014 m. spalio 3 d. veiką iš ATPK 178 str. 5 d. į ATPK 178 str. 6 d.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų (14 eurų)) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.