- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-03
- Bylos Nr.
- PK-206-946/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-3-00016-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Pareiškėjas
- M. K. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, spręsdamas pareiškėjo M. K. N. (toliau – pareiškėjas) privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti M. Z. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 154 str. 1 d. dėl aštuonių nusikalstamų veikų ir ją nubausti.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad M. Z. 2015-11-11 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-61612-15 metu komisariato patalpose, adresu Katedros g. 3, Kaišiadorys, vykdytoje savo apklausoje, siekdama paveikti ikiteisminio tyrimo dalyvius, vykdytojus ir teismą, žinodama, kad tai nėra ir negali būti tiesa bei veikdama tiesiogine tyčia, tvirtino, kad jis visada neturėjo draugų ir šitokiais savo veiksmais pateikė neteisingą pareiškėją charakterizuojančią informaciją bei padarė nusikalstamą veiką. Taip pat tvirtina, kad nukentėjusioji D. S. auklėjo savo sūnų, pareiškėją taip, kad aplinkiniai žmonės yra blogi, ir šitokiais savo veiksmais pateikė neteisingą nukentėjusiąją D. S. charakterizuojančią informaciją bei padarė nusikalstamą veiką. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad ji žinodama, kad tai nėra ir negali būti tiesa bei veikdama tiesiogine tyčia, tvirtino, kad nukentėjusioji D. S. auklėjo jį taip, kad visa aplinka yra nuteikta prieš jį, ir šitokiais savo veiksmais pateikė neteisingą nukentėjusiąją D. S. charakterizuojančią informaciją bei padarė nusikalstamą veiką. Taip pat, kad ji tyčia, tvirtino, kad jis visada praeina pro ją šaipydamasis, ir šitokiais savo veiksmais pateikė neteisingą pareiškėją charakterizuojančią informaciją bei padarė nusikalstamą veiką. Be to, pareiškėjo teigimu, M. Z. tvirtino, kad jis praeityje ją pašiepdavo, kad jis ir nukentėjusioji D. S. ištisai ją stebi, kad jis ir nukentėjusioji D. S. ištisai ją fotografuoja, kad pareiškėjas tamsiu paros metu visada vaikštinėja, ir šitokiais savo veiksmais pateikė neteisingą jį ir nukentėjusiąją D. S. charakterizuojančią informaciją bei padarė nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis ją ir kaltina privataus kaltinimo skundu.