- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-437-1023/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05514-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaida Baumilė (pirm.)
- Kategorijos
- 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Neringos Bacevičienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Neringos Bacevičienės (toliau – ir antstolės) patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0176/11/00664 nutraukimo, skolininkui R. D. mirus.
Iš antstolės pateiktos informacijos ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko) užfiksuotos informacijos, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie asmenį, nustatyta, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Iš nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-5543-288/2011 matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimu R. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 EUR) bauda.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas R. D. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
nutraukti Kauno apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-437-1023/2023 (buvęs Nr. A2.9.-5543-288/2011) vykdymą, R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, skolininkui mirus.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.