Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovo E. L. atstovui advokatui Aidui Venckui, nedalyvaujant atsakovui R. T., parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. L. ieškinį atsakovui R. T., dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno m. apylinkės teisme 2010-10-12 buvo gautas ieškinys, kurio ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 6190 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško paskolos grąžinimo ar teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas į parengiamąjį posėdį įteiktas 2010-11-26 asmeniškai (b.l.182), LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovas informuotas tinkamai, prašymų, pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant ar atidėjimo negauta (LR CPK 246 str. 2 d.). Kadangi atsakovui apie parengiamojo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau jis neatvyko be pateisinančių priežasčių ir esant į parengiamąjį posėdį atvykusio ieškovo atstovi prašymui priimti sprendimą už akių - toks sprendimas priimtinas. (CPK 230 str. 2d., 285 str. 1 d.; ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog ieškovas bankiniais pavedimais iš savo atsiskaitomosios sąskaitos pervedė į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą 2006-04-18 – 2850,00 Lt, 2007-02-26 – 1300,00 Lt, 2009-02-27 – 320,00 Lt, 2009-03-10 – 1020,00 Lt bei 2009-04-06 – 2000,00 Lt. Atsakovas 2007-03-22 grąžino ieškovui 2007-02-26 paskolintą 1300 Lt skolą. Skolintos atsakovui sumos neviršijo 2000 Lt, todėl rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta. 6190 Lt skola negrąžinta iki šiol, o atsakovas pateikdamas atsiliepimą į ieškinį, nepateikė jokių įrodymų, kurie paneigtų, kad gautos sumos yra pasiskolinti pinigai iš ieškovo. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – „Swedbank“, AB Sąskaitos išrašai (b.l.8-13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 1.5 str., 1.137 str., 1.138 str., 6.1- 6.4 str., 6.33 – 6.35 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.210 str., 6.870 – 6.874 str.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas 186,00 Lt žyminio mokesčio ir 2178,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.), o valstybei 27,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

ieškovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai:

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2010-10-12) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei

186,00 Lt (viena šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir

2178,00 Lt (du ūkstančius viena šimtą septyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) advokato pagalbai apmokėti;

valstybės naudai 27,76 Lt (dvidešimt septynis litus 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 566.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.