Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant R. L., dalyvaujant ieškovei S. V., ieškovės atstovui advokatui R. L., atsakovui V. V., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui V. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui K. R. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas NUSTATĖ:

Šalys 2020-02-12 teismo posėdyje pateikė prašymą patvirtinti patikslintą taikos sutartį, kuria išsprendė ginčą ir prašo civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus ir kitus klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Iš atsakovo priteistina valstybės naudai: 5,28 Eur teismo pašto išlaidų bei išlaidos už ieškovei atstovavusio advokato paslaugas, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-02-12 pažymą Nr. (12.33)PT-930 – 260,43 Eur (CPK 93, 96 str., taikos sutarties 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

„Sutarties šalys, S. V., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. V., a/k (duomenys neskelbtini) atskirai vadinami Šalis, abu kartu vadinami Šalys, Šalys atsižvelgdamos:

į ieškovės pateiktus reikalavimus bei atsakovo poziciją pateiktų reikalavimų atžvilgiu; į tai, kad byloje abipusių nuolaidų pagalba yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, šalys sudarė šią Taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

1. Ieškovė S. V., atsižvelgdama savo pirminius ieškinio reikalavimus, šalių finansinę padėtį, sutinka ieškinio reikalavimą mažinti ir prašo nepilnametės dukters V. V., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš atsakovo V. V. priteisti po 180 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystes, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Atsakovas V. V., įvertinęs padidėjusias nepilnametės dukters išlaidas, šalių finansines galimybes, sutinka nepilnametės dukters V. V. išlaikymui mokėti po 180 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Atsižvelgiant į išdėstytas pozicijas, šalys prašo pakeisti 2015 m. rugpjūčio mėn. 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3942-985/2015, dalyje dėl nepilnametės dukters V. V. išlaikymo ir nepilnametės dukters V. V., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui iš atsakovo V. V., a/k (duomenys neskelbtini) priteisti po 180 eurų (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei S. V. uzufrukto teises į nepilnametei dukrai skiriamas lėšas.

4. Šalys pasilieka sau savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Sutarties šalys pareiškia, kad šios sutarties esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių į posėdį nekviečiant.

6. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

7. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną šalims ir vienas teismui.

8. Bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs atsakovas V. V..“

Civilinę bylą pagal ieškovės S. V. ieškinį atsakovui V. V., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui K. R. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. V., a/k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai: 5,28 eur (penkis eurus 28 ct) teismo pašto išlaidų ir 260,43 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 43 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.