- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-17
- Bylos Nr.
- 2YT-679-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00362-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka, nustatęs, kad bylos nagrinėjimas nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Šalys nurodo, kad santuokoje gyveno daugiau kaip dešimt metų, tačiau jau keli metai kaip gyvena atskirai ir netvarko bendro ūkio. Dėl charakterių skirtumo nemato galimybės gyventi kartu. Santuoka egzistuoja tik formaliai ir tęsti jos nėra prasmės. Neprašo nustatyti termino susitaikymui. Pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu ir prašo ją patvirtinti.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 540 straipsnio 1 dalis) pagal pareiškėjų gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą ir kitų priežasčių, santuokinio gyvenimo nebegyvena, todėl darytina išvada, jog pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti nebeįmanoma. Laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Gyvenant santuokoje įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto, kurį pasidalijo sutartyje numatyta tvarka. Šalys kreditorinių įsipareigojimų neturi. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokos metu turėtas pavardes – K. ir K. Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori. Pareiškėjai yra veiksnūs, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 538 - 541 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsniu, 3.53 straipsniu, 3.59 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. K. (pavardė iki santuokos sudarymo A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: K. ir K..
Patvirtinti tokio turinio šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas. Šalys nurodo, kad sutarties sudarymo metu yra darbingi, gauna nuolatines pajamas, todėl vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
2. Dėl bendros jungtinės nuosavybės. Šalys nurodo, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalijo taip:
- butas 70,01 kv. m ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
3. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki šios sutarties sudarymo ir šalys vienas kitam pretenzijų nereiškia.
4. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.
5. Dėl kitų teisinių pasekmių. Nutraukiant santuoką J. K. prašo palikti K. pavardę.
6. Šalys pareiškia, kad nutraukdami santuoką vienas kitam turtinės ir neturtinės žalos nepadarė, pretenzijų vienas kitam nereiškia.
7. Šalims žinoma, kad po teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta sutartis, iš esmės pasikeitus aplinkybėms bet kuris iš jų ar abu kartu, turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai Civilinės metrikacijos įstaigai (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui).
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.