Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei D. V., ieškovės atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo vaikui, sulaukusiam pilnametystės, pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. V., trečiasis asmuo byloje – D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Yra netekėjusi, gyvena su mama D. Š.. Kartu gyvena mamos sutuoktinis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) jų bendras vaikas sūnus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Taip pat dar mama augina dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnų K. K., gim. (duomenys neskelbtini)

Jokio turto ji neturi. Gauna vaiko pinigus - 111 Eur Kitų pajamų neturi, tad likusius reikalingus pinigus duoda mama.

Mano, kad norint patenkinti jos poreikius, reikėtų per mėnesį apie 500 eurų. Šiuos pinigus paskirstytų taip: 180 eurų maistui, 75 eurai drabužiams, 75 eurai batams, 45 eurus apatiniam trikotažui, 35 eurai tualeto reikmenims, 35 eurai ugdymo priemonėms, 15 eurų vitaminams, žolelių arbatoms, 15 eurų laisvalaikiui, 15 eurų telefonas, internetas. Dar bus reikalingi papildomi pinigai išleistuvėms iš mokyklos, nes nori įsigyti suknelę ar kostiumėlį, reikės batelių. Bus ir kitokių išlaidų, tad bendroje sumoje jų susidarys ne viena dešimtis eurų.

Ji pati stengėsi pasirūpinti pajamomis ir vasarą dirbo (duomenys neskelbtini) tačiau dabar dirbti negali, visą laiką turi skirti mokslams, kad sėkmingai išlaikytų baigiamuosius egzaminus ir įgytų vidurinį išsilavinimą.

Kiek žino, tėtis yra darbingas ir dirba. Buvo priteistas išlaikymas jai iki pilnametystės po 150 eurų per mėnesį. Šiai dienai skolos nėra, priteista suma išieškota per antstolių kontorą. Mano, kad tėtis gali teikti jai prašomą materialinį išlaikymą iki ji įgys vidurinį išsilavinimą.

Mama, D. Š., nedirba, nes namuose augina pusantrų metukų sūnų T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tad jokių darbinių pajamų nėra. Be to, ji dar turi išlaikyti sūnų K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrą G. K., gim. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.192(1) str., teismą prašo :

priteisti iš V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jai, D. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po du šimtus (200) eurų kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. liepos 15 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokant už einamą mėnesį iki einamo mėnesio dvidešimtos dienos.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Nors ir buvo informuotas apie teismo posėdį asmeniškai, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad D. V., g. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. V., a.k(duomenys neskelbtini) motina – D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( b.l.3 ). Motinos pavardė po santuokos sudarymo su M. Š. – Š. ( Santuokos sudarymo įrašas (duomenys neskelbtini) b.l.6 ).

(Duomenys neskelbtini) pažymoje 2021-09-08, Nr. S-79 (7.28) nurodyta, kad D. V., mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos klasėje ( b.l.4 ).

Pagal CK 3.192 ¹ str. 1 d. nuostatą, tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo CK 3.192 ¹ str. 2 d.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. ( bylos Nr. 3K-3-194-2019/2015 ir kt.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad D. V. moksleivių vasaros atostogų metu nuo 2021-07-06 iki 2021-08-27 dirbo (duomenys neskelbtini) tačiau 2021 m. rugsėjo 1 d. prasidėjus mokslo metams, galimybės dirbti nebeturi.

Ieškovės teigimu, kad patenkinti visus jos poreikius, iš viso reikėtų 500,00 eurų per mėnesį. Ieškinyje ieškovė detaliai išdėstė išlaidas avalinei, drabužiams, higienos priemonėms laisvalaikiui ir kitiems poreikiams.

Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji gauna vaiko pinigus 111 Eur. Duomenų, kad ieškovė turėtų santaupų, gautų kitas pajamas, byloje nėra. Šiuo metu, kaip nurodė ieškovė, jinai yra visiškai išlaikoma mamos, kuri pragyvenimui duoda tiek, kiek išgali, nes šeimoje be jos yra dar trys vaikai.

Esant aptartai ieškovės turtinei padėčiai ir kitoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovė, turėdama didžiają laiko dalį skirti mokymuisi, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą, suteiksiantį ateityje jai siekti įgyti specialybę, gauti geriau apmokamą darbą, šiuo metu negali savęs išlaikyti, tad jai reikalinga tėvų parama, nors ji ir yra šiuo metu pilnametė.

Kaip byloje nustatyta, ieškovės motina D. Š. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, ir gauna 270 Eur išmoką. D. Š. šeimoje be ieškovės, yra trys mažamečiai vaikai. Sūnui T. nėra nė dvejų metų, tad ieškovės mamos galimybės įsidarbinti ir teikti pilnametei dukrai paramą, yra labai ribotos.

Atsakovas, kaip minėta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo pozicijos dėl ieškinio byloje nepareiškė.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ( 2022-01-25) matyti, kad atsakovo nuosavybės teise yra registruotas žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) ( b. l. 30-33 ). Transporto priemonių atsakovas neturi (b. l. 34 ). Iš išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas 2021-01-01- 2022-01-25 matyti, kad atsakovas turi nuolatinį darbą – dirba (duomenys neskelbtini). Jam paskaičiuotas atlyginimas už darbą yra vidutiniškai 660-670 eurų į mėnesį ( b.l.25-29 ).

Iš nurodyto darytina išvada, kad ieškovės tėvo padėtis yra geresnė nei jos motinos.

Atsakovas, būdamas tinkamai informuotas, apie prašymą iš jo priteisti dukrai išlaikymą, jokių prieštaravimų nepareiškė. Byloje nėra jokių duomenų, kad atsakovui būtų nustatytas nedarbingumas. Jis yra darbingo amžiaus, tad teismas sprendžia, jog nėra jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių atsakovas negalėtų gauti geriau apmokamo darbo ir taip dar labiau pagerinti savo turtinę padėtį.

Teismas sprendžia, kad ieškovės tėvui mokant kas mėnesį po 200 Eur, gaunant ieškovei 111 Eur išmoką, bei ieškovės mamos teikiamas išlaikymas, gali užtikrinti ieškovės minimalius poreikius, tad, esant nurodytam, ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo ieškovei D. V. išlaikymą po 200 (du šimtus ) eurų kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki kol ji baigs gimnaziją, t. y. iki 2022 m. liepos 15 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.192 ¹ str. 1d., 2d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021m. spalio 27 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-2849-10442, ieškovei D. V. suteikta 100 procentų apmokama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba ( b. 9-10 ).

Atsakovas V. V. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei nėra atleistas, tad iš atsakovo valstybei priteistina ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 266,00 Eur ( Valstyvės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma 2022-01-06, Nr. (12.36MR)PT-148 ).

Žyminis mokestis už ieškinį – 60 Eur, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista. Tenkinus ieškinį, ši suma, vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., priteistina iš atsakovo valstybei. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 17,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovės D. V. tenkinti.

Priteisti iš iš V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jai, D. V., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po du šimtus (200) eurų kas mėnesį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. liepos 15 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus sumokant už einamą mėnesį iki einamo mėnesio dvidešimtos dienos.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) 266,00 Eur ( du šimtus šešiasdešimt šešis eurus ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 60,00 Eur ( šešiasdešimt eurų ) žyminio mokesčio ir 17,92 Eur ( septyniolika eurų 92 ct ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000, ar kitame pasirinktame banke (bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas - 5662, žyminio mokesčio įmokos kodas - 5660), gavėjo kodas 188659752.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą - (duomenys neskelbtini), AB, „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, ar kitą pasirinktą sąskaitą kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.