Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.8.-347-564/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.8.-347-564/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-00208-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-347-564/2015Proceso Nr.4-28-00208-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;48.2;39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-02-23Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-02-21 apie 18 val. 30 min., V. P., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 6 pakelius cigarečių „Fest“, kurių vertė 44.10 lt. (12,77 Eur.) ir 59 pakelius cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių vertė 470,23 Lt. (136,19 eur.). Cigaretės buvo nepaženklintos LRV nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius, 514,64 Lt (149,05 Eur), kas sudaro 3,817 MGL. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje“ taisyklių 3.1.2 punktų reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą 163² str. 2 d. Taip pat savo namuose V. P. laikė du plastikinius butelius su 3,85 litro etilo alkoholio skiediniais, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 86,5-86,9 procentai. Kadangi V. P. už pažeidimą numatytą LR ATPK 177² str. buvo bausta 2013-05-20, bei 2013-09-24, todėl tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 177² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikęs prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 177 ²str.2d. ir LR ATPK 163² str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIKL07-14-8377394 (b.l.1), kratos protokolas (b.l.4-5), V. P. paaiškinimas (b.l.6), tarnybiniai pranešimai (b.l.7-9), užduotis (b.l.113;16), specialisto išvados (b.l.15-18), medžiaga įrodanti prekių vertę (b.l.26-32).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini ir atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 177²str.2d. ir LR ATPK 163² str.2d. požymius.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog V. P., pagal LR ATPK 163² str.2 d., skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str.1d., ir paskirti jai 289 Eur ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą kartu su 6 pakelių cigarečių „Fest“ ir 59 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ konfiskavimu;

pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 ²str.2 d, ir paskirti jai 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 579 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su 6 pakelių cigarečių „Fest“ ir 59 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 269 str.1d., du plastikinius butelius su 3,85 litro etilo alkoholio skiediniais, kurie yra saugomi Marijampolės apskrities VPK, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. P..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė