Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį atsakovei D. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakove D. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. rugsėjo 13 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš bylos duomenų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB ,,Lietuvos draudimas“ ir draudėja J. B. sudarė būsto draudimo sutartį, kuria laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 31 d. iki 2023 m. gruodžio 30 d. buvo apdraustas draudėjai priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų foto nuotraukų matyti pažeistos lubos (dažų atpleišėjimas, ties sujungimais matyti defektai), baldinių plokščių pažeidimai. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas D. S.. Pagal turto sugadinimo, sunaikinimo aktus, remonto sąmatas matyti, kad už remontą paskaičiuota 327,00 Eur, už virtuvės baldinių plokščių keitimą 200,00 Eur. 2023 m. birželio 28 d. ir birželio 29 d. J. B. siųsti pranešimai apie žalos atlyginimą. Bankiniais pavedimais pervesta į draudėjos sąskaitą 2023 m. birželio 29 d. 200 Eur ir 2023 m. birželio 30 d. 327 Eur. 2023 m. liepos 3 d. D. S. siųsta pretenzija, prašytą kompensuoti žalą ir nuo pretenzijos gavimo per 15dienų pervesti į AB ,,Lietuvos draudimas“ 527 Eur. Bylije nėra duomenų, kad prašoma suma būtų kompensuota.

5. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

6. Iš bylos duomenų matyti, kad iš atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto liejosi vanduo į žemiau jos buto esančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). AB ,,Lietuvos draudimas“, kaip J. B. turto draudikas, išmokėjo draudimo išmoką nukentėjusiam nuo užiejimo asmeniui ir taip įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakingo už žalos padarymą asmens, šiuo atveju iš atsakovės D. S..

7. CK 6.266 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių ar kitokių konstrukcijų sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas). Buto savininkas privalo naudoti nuosavybės teisės objektą, nepažeisdamas įstatymų ir kitų asmenų teisių ir pareigų (CK 4.37 str. 1 d.), t. y. užtikrinti ir imtis priemonių, kad iš jam nuosavybės teise priklausančio buto netekėtų vanduo į aukštu žemiau esančias patalpas. Pažymėtina, kad nagrinėjant bylą dėl žalos, atsiradusios dėl vandens užliejimo, atlyginimo atsakovo veiksmai yra laikomi neteisėti, jei nustatomas pavojingas, gadinantis turtą poveikis iš atsakovo valdomo buto, o ne iš kitų šaltinių. Dėl kokios priežasties užpylimo atveju teka vanduo iš atsakovo buto, ieškovas neprivalo įrodinėti. Jis privalo įrodyti tik tą aplinkybę, kad buto užpylimo židinys yra viršuje esantis atsakovo butas, o ne kiti šaltiniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008).

8. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas ir nustatytas faktines bylos aplinkybes, į tai, kad atsakovė D. S. yra atsakinga dėl butui esančiam (duomenys neskelbtini) atsiradusios žalos, nustačius, kad ieškovė išmokėjo draudimo išmoką draudėjai, ji įgijo teisę reikalauti atlyginti išmokėtą sumą iš atsakovės (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė būtų atlyginusi ieškovei žalą, žalos dydį pagrindžiantys įrodymai byloje yra pateikti, teismas neturi pagrindo jiems prieštarauti, tai ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 439,00 Eur žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

9. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovės priteistinas.

10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

11. Teismas patyrė 19,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 19,07 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259., 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 439,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus 0 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (439,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2024 m. liepos 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,07 Eur (devyniolika eurų 07 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.