Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus ir Evaldo Gražio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2001-06-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8p. ir nuteistas 15 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. 2003-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 veika iš BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p., galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Ankstesnis teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu.

Bausmės pradžia – 2000-10-25, bausmės pabaiga - 2014-10-25.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012-09-24 nutarimu taikė nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir siūlė teismui nuteistajam nustatyti baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė atsiliepimu dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pritarė komisijos pasiūlymui taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokurorė, įvertinusi nuteistojo elgesį pataisos namuose, jo asmenybę, mano, kad R. B. paleidimas iš pataisos įstaigos atitiks teisingumo, humaniškumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo, bausmių ekonomijos ir kitus baudžiamosios teisės principus.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Skundu nuteistasis R. B. prašo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad teismo padaryta išvada yra neteisinga. Jo nuomone, teismas nepagrįstai nurodė, kad dar likusi didelė neatlikta bausmės dalis, nors iš 14 paskirtų metų jam liko tik 1 metai ir 11 mėnesių. Teismas neatsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, pagal kurią jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, kad psichologinės tarnybos išvada yra teigiama, kad jis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, neatkreipė dėmesio į tai, kad ir prokurorė pritarė jo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo skundą bei susipažinusi su visa pateikta medžiaga, daro išvadą, kad nuteistojo skundas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas.

Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paliesti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (LR BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. B. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja aktyviai, įgijo specialybę, rodė iniciatyvą dirbti, buvo įdarbintas, dirbo sąžiningai, už gerą elgesį ir pavyzdingą darbą buvo 25 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jis atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytus lygtinio paleidimo reikalavimus.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, turi būti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumą: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, kitas aplinkybes, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje. Taikyti ar ne lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Sprendimas paleisti lygtinai turi būti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu.

Nuteistasis R. B. ankščiau teistas, teistumas išnykęs, jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, dėl įvykdyto nusikaltimo savo kaltę suvokia ir prisipažįsta, gailisi dėl padaryto. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, išėjęs į laisvę planuoja gyventi su žmona. Jo teigiama darbinė motyvacija ir tai, kad nuo bausmės atlikimo pradžios nuteistasis pataisos namuose visą laiką dirbo, duoda pagrindo teigti, kad ir laisvėje jis imsis iniciatyvos susirasti darbą ir bus įdarbintas.

Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo asmenybė yra vertinama kaip emociškai stabili, asmuo apibūdinamas kaip nekonfliktiškas, kontroliuojantis savo elgesį. Išvadoje teigiama, kad dėl nuteistojo ryžtingo nusiteikimo pozityviems pokyčiams, noro imtis atsakomybės už savo veiksmus, tikėtina žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Atlikus elgesio vertinimo riziką pagal „OASys“ metodiką nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 38 balai, kas reiškia žemą nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis suvokia, kad nusikalstamus veiksmus įtakojo vartotas alkoholis, šiuo metu teigia suvokęs šiuos žalingus veiksnius, jų įtaką, tikisi šių problemų išvengti. Laisvėje planuoja dirbti, tobulinti kvalifikaciją, gyvens su žmona, tikisi artimųjų paramos, kuri iš ryšių palaikymo pataisos namuose yra pilnai tikėtina.

Pirmosios instancijos teismas, netvirtindamas komisijos nutarimo, pažymėjo, kad nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumas ir atliktos bausmės dalies santykis dar neužtikrino teisingumo principo įgyvendinimo, tačiau kolegija, įvertinus R. B. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jau atliktos bausmės santykį, konstatuoja, kad jo atliktoji bausmės dalis yra pakankama, ir ši aplinkybė neturėjo būti priežastis netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Taip pat aukštesnysis teismas pažymi, kad nors nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos taisykles pažeidė 4 kartus, tačiau nuobaudos jau seniai negalioja, ir vėliau jau buvo tik skatintas už gerą elgesį, todėl šios aplinkybės tik patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vystėsi teigiama linkme, kad jis suvokė savo poelgius ir tai leidžia pagrįstai manyti, jog, būdamas laisvėje, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Kolegija teigia, kad, įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, darytina išvada, jog yra pakankamai pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus R. B., bus įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. B. skundą patenkinti, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojoje valdyboje 2012-09-24 nutarimą Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir paleisti jį neatlikus 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių ir 4 (keturių) dienų laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- per mėnesį laiko nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Baudžiamojo poveikio priemones taikyti iki neatliktos laisvės atėmimo bausmės termino pabaigos, t.y. iki 2014-10-25.

Nutartis neskundžiama.