- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-20
- Bylos Nr.
- 1K-781-209/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Advokatai
- Vidmantas Omilevičius
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2.1Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos
teismo posėdyje, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria J. S. (J. S.), gim. (duomenys neskelbtini), įtariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., neskirta kardomoji priemonė – suėmimas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. S. įtariamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis, 2011-12-05, apie 00.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su D. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išdaužė vitrinos stiklą, įsibrovė į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę, priklausančią (duomenys neskelbtini) „iDeal Solution“, iš kur pagrobė kompiuterį MC309ZH/A iMac 21.5" - 2982,40 Lt vertės ir kompiuterį MC813ZH/A iMac 27" - 4189,84 Lt vertės, t.y., pagrobė AB (duomenys neskelbtini) filialui "iDeal Solution" priklausantį turtą, kurio vertė 7172,24 Lt, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
2011-12-06 11.00 val. J. S. sulaikytas BPK 140 str. tvarka.
2011-12-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi J. S. neskirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Šalies argumentai
Skundu Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir skirti įtariamajam J. S. kardomąją priemonę - suėmimą dviem mėnesiams ir nurodė, kad jis įtariamas apysunkio nusikaltimo padarymu, už kurį numatytą griežta laisvės atėmimo bausmė, kurios, tai suvokdamas, įtariamasis gali siekti išvengti neteisėtais būdais, jis yra penkis kartus teistas, tuo pačiu už apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 dalyje (pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d.), paskutinį kartą teistas 2008-05-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d ir 180 str. 1 d., nuteistas 1 m. 8 mėnesiams laivės atėmimu, paleistas 2011-07-01, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedęs, sulaikymo metu prisistatė svetima pavarde, todėl, yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje, jis darys LR BPK 122 str. 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus bei bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (LR BPK 122 str. 1 d. 1, 3 p. p.). Teismo nutartyje visiškai nemotyvuota, kodėl, teismo manymu, nėra pagrindo manyti, kad įtariamasis, būdamas laisvėje, darys naujus nusikaltimus, tik pasisakyta, kad teismo posėdžio metu įtariamasis nurodė, kad neoficialiai dirba. Baudžiamojoje byloje yra atliekamas sudėtingas ikiteisminis tyrimas, pirminiai neatidėliotini procesiniai veiksmai dėl jų didelio skaičiaus neatlikti, bylos duomenys leidžia manyti, jog J. S. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu visokeriopai siekė nuslėpti nusikalstamos veikos darymą, todėl yra pagrindo manyti, kad įtariamasis, būdamas laisvėje, gali trukdyti procesui – paveikti kitus įtariamuosius, kurie yra ikiteisminiu tyrimu nustatinėjami (LR BPK 122 str. 1 d. 2 p.). Paskyrus įtariamajam J. S. švelnesnes kardomąsias priemones negalima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą tenkinti, įtariamojo gynėjas prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
BPK 121 str. 2 d. nustatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis padarė nusikalstamą veiką.
Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nerasta jokių faktinių duomenų, kad būtent J. S. galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas.
Byloje 2011 12 05 laikinai sulaikytas A. K., kuris paleistas 2011 12 06, 2011 12 06 – D. S., kuris paleistas 2011 12 07, jiems paskirtos kitos kardomosios priemonės.
J. S. sulaikytas 2011 12 06. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėjos 2011 12 08 nutartimi atsisakyta skirti suėmimą J. S.. Vyresniosios tyrėjos 2011 12 08 nutarimu J. S. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje: kiekvieną savaitės pirmadienį ir ketvirtadienį iki 16.30 val. Vilniaus miesto 3 PK, esančiame Pylimo g. 52.
Baudžiamojoje byloje intensyviai dirbama, paskirta eilė ekspertizių, duotos užduotys specialistams.
Kadangi įtariamajam J. S. paskirta kita švelnesnė kardomoji priemonė, kurios jis nepažeidė, todėl nėra pagrindo taikyti BPK 139 straipsnį ir paskirtą kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 12 08 nutarties neskirti suėmimo įtariamajam J. S. atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.